12款硅膠/PU鞋墊對比評測

隨着人們對健康的日益重視，越來越多的人開始關注鞋墊的選擇。硅膠和PU鞋墊因其良好的緩震性和舒適性，成爲了市場上最受歡迎的鞋墊類型之一。下面爲大家分享12款硅膠/PU鞋墊對比評測。

12款硅膠/PU鞋墊對比評測1

第一排左起：RBK硅膠（question 1 Mid）、FR歐素萊複合高密度PU、FR黑色硅膠、沃特硅膠、匹克硅膠、阿迪黑硅膠

第二排左起：護足舒PU、FR　 PU、FR硅膠、FR低密度PU、FR前後緩震、阿迪白硅膠

厚度對比：

厚度對比就請大家自己對比了,最厚的應該是護足舒PU，無奈是這12雙中唯一一雙高足弓鞋墊，對於一般人沒有什麼太大作用，反而會在實戰中造成腳痠的現象。

RBK硅膠（question 1 Mid）:

衆所周知Rbk Qusetion　　Mid中的原配鞋墊，零散地也能夠通過網購形式入手。前低後高，基本上磚鞋放這個一下兒就能把磚感瞬間瓦解了，缺點也是前低後高造成的跟腱過度拉伸，除了Rbk Qusetion Mid外，感覺比較適合無中底或者薄中底的款式，帶有後掌Zoom的球鞋和這個非常不搭，Zoom基本感覺不出來了，而且還有造成傷病的危險。由於後掌過厚，一般球鞋換了這個鞋墊之後腳踝的位置就會被太高，原本球鞋鞋幫支撐的功能性一下兒被減弱了，極高幫的球鞋除外。

FR歐素萊複合高密度PU:

因爲有很多JRS短消息問我，所以特意學習了一下，這雙鞋墊用的是黑科技歐素來，其效果類似活性炭，但是又不留痕跡。

FR高密度PU鞋墊，由上層的海波麗還是Ortholite及下層的高密度PU材料組成，我也不知道說的對不對，反正大概就是這樣兒，總之是雙層的。Ortholite在洗溼方面的優勢有目共睹，雖然整體來說厚度可以，但是穿久了會有腳型固定在Ortholite材質上，等於緩震的PU部分並不會過多地佔據鞋內空間。

這個鞋墊比較適合有緩震膠的球鞋，比如李寧前B後C，阿迪的'Adiprene+、Bounce，對於腳感的提升有極大的幫助，對於一些輕質跑鞋來說也比較適合，畢竟輕質跑鞋大多數只有中底EVA作爲緩震，一層並不算太厚的PU能夠帶來一些柔軟的腳感。

FR黑色硅膠:

這款鞋墊比較接近於人體工程學版本的開口笑硅膠鞋墊。其優點在於減少了厚度，增加了具有反彈效果的凝膠。凝膠的配比和位置都是和前後Zoom選擇了基本一致的位置，當然比起Zoom的極致反應，固體材料還是有一定差距的，但是不妨礙硅膠鞋墊本身對於球鞋腳感的改善。比較適合薄中底到中等厚度中底球鞋使用，比如安踏湯普森、李寧

沃特硅膠:

一雙可以應用到所有非可換中底球鞋的薄硅膠鞋墊，安踏李寧腳感球鞋買大的救星，唯一遺憾的是現在只能夠買到42碼了。前後高度基本一致，就像球鞋原裝鞋墊一樣即插即用，而且尺碼相對而言非常合適，只要買和nike一樣大的碼數就可以直接使用，但是我說的再多也沒用呀，買不到了。

匹克硅膠:

忽略容易脫落的鞋墊絨面和基本不透氣容易捂臭腳以外，一雙完美的鞋墊。在匹克的三重緩震科技中發揮着重要的作用。匹克中高端球鞋的原裝的鞋墊基本都是它了，

阿迪黑硅膠:

歷史悠久代表了adidas光輝時代的硅膠鞋墊。前後高度一致，腳掌中央的上翻部分較少。可是現如今基本上絕跡了，再能買到的，穿過一次拿出來看，就都是小沫沫了......我覺得裝備區裏有這種體驗的不只我一個人吧，阿迪硅膠及其容易氧化......

護足舒PU:

足底筋膜炎和高足弓實戰黨的救星，後掌比前掌厚太多了，而且中底有隆起，對於一般的球鞋穿着者不存在任何特殊意義，使用的球鞋也比較少，能夠舉出的例子就是Crazy　8了，但是也僅限於壓馬路。

FR PU:

從鬆軟的角度而言，是12款鞋墊中最鬆軟的了。從圖片可以看出來，這款鞋墊的面積比較開闊，對於籃球鞋的鞋內空間而言會顯得比較佔地兒，但是對於一些低端品牌的球鞋來說，簡直堪稱福音。鞋面設計越簡單的球鞋，越適合這雙鞋墊，比如李寧出的一衆普及版、校園籃球鞋，安踏非明星款以及衆多的其他國產品牌，用來置換中低端匹克中的超薄Ortholite也是可以的。

FR硅膠:

FR鞋墊中最適合籃球運動的鞋墊。看起來雖然和網上銷售的AJ硅膠鞋墊輪廓差不了太多，但是實際上在密度上有很大的差異，AJ硅膠基本上就是軟，感覺不到助彈的作用，但是這款硅膠鞋墊和沃特硅膠還有沒粉化的阿迪硅膠鞋墊一樣，把“彈”表現的非常好。適合大部分籃球鞋改善腳感使用，軟硬適度，強烈推薦。

FR低密度PU：

低密度PU和Ortholite的差別估計只有氣泡大小的差別了吧，我不懂化學......也有點兒前薄後厚，但是總體而言太薄了。我覺得實戰來說可能真的不太適合，但是放在走路鞋裏面還是可以的。

FR前後緩震:

大面積使用了凝膠作爲緩震層的鞋墊，腳感很出色，缺點也是面積有點兒大，需要按照球鞋原配鞋墊的輪廓進行剪裁。腳掌中部內側有一些隆起，對於一些窄鞋楦的球鞋來說不是很匹配。適合於中低端的實戰球鞋選用。

阿迪白硅膠:

從Adidas 773 II裏面拆出來的，由於配色國內不上，所以不知道國內版本是不是也配了硅膠鞋墊。在氧化前它都是實戰的好選擇，相信很多人也都一樣迷戀過阿迪硅膠的柔和腳感吧？

12款硅膠/PU鞋墊對比評測2

一、評測品牌介紹

安踏（ANTA）

安踏是一家專業生產和銷售運動服裝、運動鞋及配件的品牌。該品牌成立於1991年，總部位於中國福建省晉江市。安踏的鞋墊採用高品質PU材料，具有良好的緩震性和舒適性。

李寧（LI-NING）

李寧是一家以生產和銷售運動服裝、運動鞋及配件爲主的品牌。該品牌成立於1990年，總部位於中國北京市。李寧的鞋墊採用高品質PU材料，具有良好的緩震性和抗壓性。

匡威（Converse）

匡威是一家以生產和銷售運動鞋和服裝爲主的品牌。該品牌成立於1908年，總部位於美國馬薩諸塞州。匡威的鞋墊主要採用高品質PU材料，部分款式採用硅膠材質。

耐克（Nike）

耐克是一家以生產和銷售運動鞋、服裝和配件爲主的品牌。該品牌成立於1964年，總部位於美國俄勒岡州。耐克的鞋墊採用高品質PU材料，具有良好的緩震性和耐磨性。

阿迪達斯（Adidas）

阿迪達斯是一家以生產和銷售運動鞋、服裝和配件爲主的品牌。該品牌成立於1949年，總部位於德國希爾德斯海姆。阿迪達斯的鞋墊採用高品質PU材料，具有良好的緩震性和舒適性。

彪馬（Puma）

彪馬是一家以生產和銷售運動鞋、服裝和配件爲主的品牌。該品牌成立於1948年，總部位於德國黑森州。彪馬的鞋墊採用高品質PU材料，具有良好的緩震性和耐磨性。

二、評測指標

材料質量

鞋墊的材料質量直接影響着緩震性、舒適性和耐磨性等性能，因此我們將從材料的質量、厚度和耐用性等方面進行評測。

緩震性能

緩震性是鞋墊最重要的性能之一，它能有效減緩鞋底對腳部的衝擊，保護腳部健康。我們將通過緩震性能的評測，瞭解鞋墊的緩震能力。

舒適度

舒適度是衡量鞋墊的重要指標，包括透氣性、柔軟度和貼合度等方面。我們將評測鞋墊的舒適性，爲消費者提供參考。

尺碼規格

鞋墊的.尺碼規格應與鞋子的尺碼相對應，否則可能影響鞋墊的緩震性能和舒適度。我們將評測各款鞋墊的尺碼規格是否合理。

價格

價格是消費者選擇鞋墊時的重要考慮因素。我們將評測各款鞋墊的價格是否合理，是否與其性能相匹配。

三、評測結果

安踏（ANTA）運動鞋墊

材料質量：安踏的鞋墊採用高品質PU材料，厚度適中，耐用性較好。

緩震性能：安踏的鞋墊緩震性能較好，能夠有效減緩鞋底對腳部的衝擊。

舒適度：安踏的鞋墊柔軟度適中，貼合度較高，但透氣性較差。

尺碼規格：安踏的鞋墊尺碼規格較爲合理，與鞋子的尺碼相對應。

價格：安踏的鞋墊價格適中，與其性能相匹配。

李寧（LI-NING）運動鞋墊

材料質量：李寧的鞋墊採用高品質PU材料，厚度適中，耐用性較好。

緩震性能：李寧的鞋墊緩震性能較好，能夠有效減緩鞋底對腳部的衝擊。

舒適度：李寧的鞋墊柔軟度適中，貼合度較高，透氣性較好。

尺碼規格：李寧的鞋墊尺碼規格較爲合理，與鞋子的尺碼相對應。

價格：李寧的鞋墊價格適中，與其性能相匹配。

匡威（Converse）鞋墊

材料質量：匡威的鞋墊採用高品質PU材料或硅膠材料，厚度適中，耐用性較好。

緩震性能：匡威的鞋墊緩震性能一般，不能夠有效減緩鞋底對腳部的衝擊。

舒適度：匡威的鞋墊柔軟度較好，貼合度較高，但透氣性較差。

尺碼規格：匡威的鞋墊尺碼規格較爲合理，與鞋子的尺碼相對應。

價格：匡威的鞋墊價格較高，與其性能相比不太合理。