24年前球迷高喊換李鐵場面再現，12強賽前5輪，國足的戰績爲1勝1平3負，進6球丟10球，在還有5輪的情況下，國足依然保有理論上的晉級可能，24年前球迷高喊換李鐵場面再現。
24年前球迷高喊換李鐵場面再現1
24年前，大連金州體育場內球迷高喊“換李鐵”的一幕，是中國足球歷史上的一個名場面。
24年之後的11月12日凌晨，還是所有球迷高喊“換李鐵”，只不過這一回的陣地換成了社交媒體。
國足在領先情況下最終被阿曼1-1逼平，未能取得12強賽第二場勝利。而滿足了外界對於入籍球員使用的李鐵，比賽中的幾次換人又遭到質疑……
李鐵解釋爲何換下洛國富
國家隊前四場12強賽打完，外界對於李鐵最主要的不滿意，集中在對於入籍球員使用太少。
尤其是第四場客場對陣沙特的比賽中，洛國富和阿蘭兩人下半場的出場幫助國足改變了不利的局面，也讓國足從一場可能的.慘敗變爲2-3惜敗，因此輿論要求李鐵多上入籍球員。
賽後的李鐵有些落寞。本場對陣阿曼的比賽，李鐵滿足了外界希望多用入籍球員的想法——在武磊和張玉寧最近狀態很好的情況下，李鐵派出洛國富和阿蘭和兩名本土前鋒組成四攻擊手的陣型，這也是12強賽期間洛國富和阿蘭的首次首發，當然也是第一次聯袂首發。
洛國富比賽中表現出很好的狀態，進攻中有快速前插突破，也有禁區內有威脅的頭球射門，防守中也能退回本方半場，甚至還在角球防守中門前破壞了對方一個倒鉤射門。
洛國富下場前，國足始終佔據優勢。但比賽66分鐘，李鐵選擇用吳興涵對位換下洛國富，同時蒿俊閔換下徐新。
位於球場遠端的“野牛”對於這個換人有些不理解，他做了一個自己還能堅持的手勢，但他還是服從安排走下了場……
換人前，國足處在不錯的節奏中，這兩次換人也被外界認爲是本場比賽未能取勝的原因，“至於換人，我覺得是正常的，60多分鐘，換人是感覺阿洛體能有些跟不上，對方進攻壓力比較大，兩側傳中比較多。”
看到自己被換下，洛國富非常不解。李鐵解釋了連換兩人的原因，“換蒿俊閔，是爲了加強中場控制，他出場之後幾次傳球控制也做得不錯。吳興涵出場之後是加強了球隊的防守，而且也做得不錯。”
對於這個換人，網友諷刺地說——“就像我媽覺得我冷一樣，我的教練覺得我體能不行……”
客觀來說，洛國富聯賽中通常出場時間至多也是60分鐘，李鐵在這個時間點換下洛國富並不能說完全錯誤，但第二個中場對位換人值得商榷。
徐新本場表現不錯，蒿俊閔完全可以換下雙前鋒中的一人，球隊陣型順勢從4-4-2變爲4-5-1，這會相對來說更加穩妥。
對於李鐵的“昏招”，球迷非常憤怒，李鐵微博評論區已經徹底翻車，很多球迷都留言要求李鐵下課。
但考慮到五天後還有對陣澳大利亞的比賽，國足不可能倉促進行換帥——一切的爭論，恐怕都要等打完今年6場12強賽後纔會有一個說法。
24年前球迷高喊換李鐵場面再現2
國足在世界盃預選賽的亞洲區12強賽1比1戰平阿曼，與2022年世界盃正賽的距離，更遠了。
國足未能贏球的原因，無非就是國足水平太差，李鐵執教不行之類的論調。
因此，繼當年的“換李鐵”之後，現在又有了“換李鐵”的梗。
不過，現在球迷們所說的“換李鐵”，指的是李鐵換人。
每次國足沒能贏球，總能找到新的藉口。
這次，李鐵說了，“如果公平地講，我們還沒有回過主場比賽”。
除此之外，國足沒能贏球的N個原因，包括哪些呢？
你說人家洛國富踢好好的，你把人家換下來幹嘛呢？
這也能看出，咱們的國足對於歸化球員的態度，有多微妙？
一方面，你想歸化外援，另一方面，你又經常限制他們。
此前，李鐵一直強調，國足應該由中國人來帶，這句話說起來霸氣，實際上執行效果並不好。
當然了，像“中國第一球評人”董路也懂得帶節奏，上次說李鐵不讓洛國富首發，結果洛國富替補出場進球了，董路說進能說明什麼？球盲纔看進球。
這次洛國富被提前換下，董路又說，洛國富沒進球，表現不如武磊，爲何不罵洛國富？
這樣的雙標，也是沒誰了，國足爲何沒能戰勝阿曼隊？是主帥不行？球員不行？球迷不行？還是球評人不行？
按照概率學的數據統計，目前國足出線的機率，只剩下0.04%了。
24年前球迷高喊換李鐵場面再現3
2020年1月，李鐵出任中國男足國家隊主教練。國足晉級12強賽後，中國足協今年8月宣佈與李鐵及其工作團隊續約至2026年。但以國家隊12強賽前5輪的表現來看，作爲主帥，李鐵依然處於“練級”階段。
12強賽首輪，國足充滿自信地與澳大利亞隊對攻，結果以0比3慘敗；次輪上半場完全放棄進攻的局面並未能換來分數，被日本隊1比0擊敗；第3輪憑藉武磊的補時絕殺，“鐵家軍”3比2險勝越南；第4輪客場2比3不敵沙特隊的結果看似遺憾，但同樣是“犧牲”了上半場，下半場派遣入籍球員出戰搏回的結果。
因受疫情影響，國足近兩年來無法與國外高水平球隊熱身，嚴重缺乏實戰演練是不可忽視的客觀因素。12強賽迄今未能在國內作戰，不得不遠赴西亞接受長時間封閉集訓、比賽，同樣是球隊必須面對的困難。然而“鐵家軍”依然未能構建穩定的技戰術體系是最大短板，12強賽前5輪比賽，這支國家隊幾乎每場比賽都用來摸索陣容配置，與阿曼隊一役在寫出“正確答案”後，又以自我否定推翻。
不以成敗論英雄並不適用於結果至上的12強賽，尤其在聯賽已經被“犧牲”的背景下，中國足球沒有任何底氣在12強賽中試錯。
阿蘭成爲國足前場的節拍器。圖/新華社
放下“算術題”，下週二惡戰
大賽做算術題已是國足常態，然而以本屆12強賽前半程的表現來看，球隊幾乎已無需算分，晉級希望僅存在於理論中。
12強賽前5輪，國足的戰績爲1勝1平3負，進6球丟10球，雖然進球數高於日本隊（4球），與阿曼隊持平，但丟球數僅少於5連敗小組墊底的越南隊（11球）。
B組積分榜上，積13分的沙特隊一騎絕塵，澳大利亞隊積10分位居次席，日本隊積9分緊隨其後，阿曼隊積7分位居第4，拿到4個積分的中國隊排名小組第5。在還有5輪的情況下，國足依然保有理論上的晉級可能，但本輪未能全取3分，已令衝擊前3名的希望愈發渺茫。
此役率先進球、場面一度佔優而未能贏下阿曼隊，對國足的心態同樣是不小打擊，何況球隊16日就將迎戰首輪曾慘負過的澳大利亞隊。
算術題，如今只能計算國足還能把“理論出線”的可能保持多久。
