合同糾紛起訴地點如何確定，合同在當今社會是應用得十分廣泛的，合同履行完畢的合同的權利與義務就中止，而如果是違約過錯方需要承擔相應的民事責任，以下分析合同糾紛起訴地點如何確定
一般合同起訴地點如何確定
其實在簽訂合同時，當事人可以先約定好合同糾紛的管轄地。合同糾紛的管轄地需要遵循法院管轄和專屬管轄的原則，一般有：被告人的住所地、合同簽訂地、原告的住所地等等。如果有約定的合同糾紛管轄地就比較好辦了，當事人起訴時按照約定的地點起訴就好了。
如果雙方當事人在合同中沒有約定起訴地的，則一般按照原告就被告的原則或者合同履行地來確定合同糾紛管轄地，具體的如下：
1、 對於買賣合同來說，有約定管轄地的則按照約定的進行，如果沒有約定管轄地的但約定了交貨地點的，則按照交貨地點爲合同糾紛的管轄地;
2、 如果合同實際履行的地點和合同中約定的地點不一樣的，則按照實際履行的地點爲管轄地;
3、 承包合同的合同糾紛管轄地爲承包方的所在地;
4、 租賃合同的合同糾紛管轄地爲租賃物所在地;
5、 貿易合同的合同糾紛管轄地爲接受投資的一方的所在地;
6、 如果是在交易場所之內的證券合同，則合同糾紛管轄地爲交易場所;如果交易場所之外的證券合同，則按照付款方所在地確定管轄地;
7、 保險合同糾紛：根據被告人的住所地、保險物的所在地爲管轄地;如果保險物是運輸物或者交通工具的，則按照被告人住所地或者該交通該工具的註冊地、目的地、保險事故發生地爲合同糾紛管轄地;
8、 票據糾紛：根據票據的支付地、被告人的住所地確定管轄地。票據支付地是指票據上記載的付款地址，如果票據上沒有註明付款地址的，則按照付款人的住所地確定;
9、 運輸合同糾紛：根據始發地、目的地或者被告人的住所地確定合同糾紛管轄地;
10、 不動產合同糾紛：根據不動產所在地確定合同糾紛管轄地;
根據我國民事訴訟法相關司法解釋的部分規定：
1、購銷合同的雙方當事人在合同中對交貨地點有約定的，以約定的交貨地點爲合同履行地;沒有約定的，依交貨方式確定合同履行地;採用送貨方式的，以貨物送達地爲合同履行地;採用自提方式的，以提貨地爲合同履行地;代辦託運或按木材、煤炭送貨辦法送貨的，以貨物發運地爲合同履行地。購銷合同的實際履行地點與合同中約定的交貨地點不一致的，以實際履行地點爲合同履行地。
2、加工承攬合同，以加工行爲地爲合同履行地，但合同中對履行地有約定的除外。
3、財產租賃合同、融資租賃合同以租賃物使用地爲合同履行地，但合同中對履行地有約定的除外。
4、補償貿易合同，以接受投資一方主要義務履行地爲合同履行地。
另根據我國《民法典》的規定，履行地點不明確的，給付貨幣的，在接受貨幣一方所在地履行;交付不動產的，在不動產所在地履行;其他標的，在履行義務一方所在地履行。
民法典中關於買賣合同履行地的規定主要見於《民法典》第61、62、141條。其中，第61、62條是總則中的規定，第六百零三條是分則中的規定。
第五百一十條規定：“合同生效後，當事人就質量、價款或者報酬、履行地點等內容沒有約定或者約定不明確的，可以協議補充;不能達成補充協議的，按照合同有關條款或者交易習慣確定。”
第六百零三條規定：“出賣人應當按照約定的地點交付標的物。當事人沒有約定交付地點或者約定不明確，依照本法第五百一十條的規定仍不能確定的，適用下列規定：
(一)標的物需要運輸的，出賣人應當將標的物交付給第一承運人以運交給買受人;
(二)標的物不需要運輸，出賣人和買受人訂立合同時知道標的.物在某一地點的，出賣人應當在該地點交付標的物;不知道標的物在某一地點的，應當在出賣人訂立合同時的營業地交付標的物。
綜上，買賣合同履行地的確定，首先以合同雙方當事人的約定爲準;若沒有約定或約定不明確的，可由雙方當事人協商達成補充協議;若仍達不成補充協議的，則按合同有關條款或交易習慣確定合同履行地。
通過以上途徑仍不能確定合同履行地的，按民法典規定處理：
(一)民法典總則規定：給付貨幣的，接受貨幣一方所在地爲合同履行地;交付不動產的，不動產所在地爲合同履行地;其他標的，履行義務一方所在地爲合同履行地。
(二)民法典分則“買賣合同”一章中規定：標的物需要運輸的，出賣人將標的物交付給第一承運人的地點爲合同履行地。標的物不需要運輸的，出賣人和買受人訂立合同時知道標的物在某一地點的，該地點爲合同履行地;不知道標的物在某一地點的，出賣人訂立合同時的營業地爲合同履行地。
一、合同違規法律如何處理
1、如果合同的條款有違反法律法規規定的，該合同可以示爲無效合同，當事人可以依法解除合同，以保護自己的合法權益。
2、法律依據：《民法典》第一百四十四條有下列情形之一的，合同無效：
(一)一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益;
(二)惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益;
(三)以合法形式掩蓋非法目的;
(四)損害社會公共利益;
(五)違反法律、行政法規的強制性規定。
二、合同免責條款無效的情形
1、顯失公平的無效。法律依據：我國《民法典》第四百九十七條規定：格式條款具有本法第一百四十四條和第五百零六條規定的情形，或者提供格式條款一方免除其責任、加重對方責任、排除對方主要權利的，該條款無效。
這種明顯免除自己責任或明顯排除對方當事人主要權利的免責條款，造成了當事人事實上的訴訟地位偏差和不平等，也就是明顯失去公正即顯失公平，必須確認其無效。
2、以各種方式、手段訂立的免責條款，損害國家、集體或第三人利益的無效。一方以欺詐、脅迫手段、惡意串通或以合法形式掩蓋非法目的，訂立合同中設立的免責條款，損害國家、集體或第三人利益的，均屬無效。
3、格式合同免責條款未向對方當事人提醒注意和詳細說明的無效。格式條款的提供者出於保護其身利益的目的，而設立一些免除自身責任的條款，簽約時既不向對方當事人提醒，也不向對方當事人作出任何說明，致使對方當事人要麼懵懂簽約，要麼被迫接受其條款，這顯然是不公平的，因此，民法典要求提供格式條款一方在與對方當事人簽訂合同時，應特別提醒合同中所約定的關於免除自身責任的有關條款，並對此條款的本義作出詳細說明，在得到對方當事人的認可後方能生效。
4、造成對方人身傷害的條款無效。對於人身的健康安全和生命安全，法律是給予特殊保護的，並且從整體社會利益的角度來考慮，如果允許免除一方當事人對另一方當事人人身傷害的責任
那麼就無異於縱容當事人利用合同這種形式合法地對另一方當事人的生命進行摧殘，這與保護公民的人身權利的憲法原則相違背的。並且在實踐中，這種免責條款也是與另一方當事人的真實意思相違背的。所以必須加以以禁止。
三、擔保合同無效後的責任如何承擔
法律依據：《民法典》第六百八十二條第2款的規定，擔保合同無效，擔保人當然不再承擔擔保合同所載明的擔保責任。但有關過錯當事人要根據相應過錯承擔民事責任，具體情形是：
(1)主合同有效而擔保合同無效的，如果債權人無過錯的，擔保人、債務人對債權人承擔連帶責任;債權人、擔保人均有過錯的，擔保人責任限額是債務不能清償部分的1/2。
(2)主合同無效而導致擔保合同無效的，如果擔保人無過錯，則擔保人免責;如果擔保人有過錯的，擔保人責任限額爲債務人不能清償部分的1/3。
