遺囑財產留給情人，在我們的生活中大家要懂得保護自己的合法權益，生活中的方方面面其實都是與法律有一定的關聯的，繼承遺產也是大家關注的，以下了解遺囑財產留給情人。
遺囑將財產分給情人有效。
公民可以依照法律規定立遺囑處分個人財產，並可以指定遺囑執行人。公民可以立遺囑將個人財產指定由法定繼承人的一人或者數人繼承。公民可以立遺囑將個人財產贈給國家、集體或者法定繼承人以外的人。
《民法典》第一千一百三十三條【遺囑處分個人財產】自然人可以依照本法規定立遺囑處分個人財產，並可以指定遺囑執行人。
自然人可以立遺囑將個人財產指定由法定繼承人中的一人或者數人繼承。
自然人可以立遺囑將個人財產贈與國家、集體或者法定繼承人以外的組織、個人。
自然人可以依法設立遺囑信託。
財產遺囑贈給情人是否合法有效？
【案例】
秦某與宋某（女）是夫妻，2010年，秦某認識了金某（女），從此他過上了家外有家的生活。2017年，秦某身患癌症，他還是大多數時候住在金某家，金某對他也十分照顧。2019年3月，秦某在彌留之際，寫下遺囑，並請人公證，將個人財產全部留給金某。秦某去世後，宋某依法繼承秦某遺產，金某憑秦某遺囑，將宋某告上法庭，要求按遺囑繼承秦某個人財產。
【審理】
法院審理，查明遺囑是真實的，但金某在明知秦某有配偶的情況下仍與其以夫妻名義同居生活。秦某在與宋某婚姻關係尚存的情況下，將自己的財產遺贈給與之有同居關係的金某，有悖於公序良俗，應屬無效行爲。因此法院駁回金某訴訟請求。
【評析】
主審法官認爲從《繼承法》規定來看，公民有權將遺產遺贈給不具有繼承權的其他人。且上述條文未有明確規定禁止婚外同居者接受遺贈的內容。很多法學家認爲立法者的原意是最大限度地尊重當事人的意願，但是，《繼承法》必須與整個法律體系相協調。首先，繼承屬於一種民事行爲，必須受民法基本原則的統轄，而公序良俗原則是民法的重要原則之一。
其次，《繼承法》與《婚姻法》應相協調。若《繼承法》不禁止將遺產贈與重婚者，則與《婚姻法》中保護合法婚姻的精神相悖。從整個法律體系來看，將《繼承法》條文解讀爲“國家不禁止把個人財產遺贈給破壞合法婚姻者”並不合適。
鑑於遺贈行爲作爲一種民事行爲，其應當符合《民法通則》對民事法律行爲的一般規定，例如“公序良俗”原則。違反已從道德要求上升爲具體法律禁止性規定的社會基本道德觀念的行爲必然是違反公序良俗。
在本案中，金某主張遺贈人因感激其照顧而遺贈，但是她卻不能否認其對遺贈人的照顧是基於雙方違法的重婚關係，因此該事實不足以改變此遺贈行爲有違公序良俗的本質。
瀘州遺贈案：丈夫立遺囑將財產給情婦，被妻子告上法庭，法院判了
我們看到大部分的遺產繼承糾紛可能都是發生在豪門子女之間，但曾在四川瀘州卻發生一樁奇特的遺產爭奪案，這樁案件的奇特之處在哪裏？讓我們一起來回顧一下！
2001年，家住四川瀘州的蔣某突然接到法院的傳單，拿到傳單的蔣某一臉茫然，當她認真閱讀裏面的內容之後，真是哭笑不得，告她的人居然是丈夫黃某生前的情人張某。張某聲稱自己手上有黃某生前立下的遺囑，明確註明“本人黃某生前所獲得的所有財產，包括公積金、撫卹金以及售賣租房房款皆由朋友張某所有...
遺囑是黃某在生前找自己相熟的律師擬定的，立下遺囑沒多久，黃某便因病撒手西去。黃某爲什麼會將自己的遺產全部留給一個第三者？時間回到1963年，黃某與妻子蔣某兩人步入婚姻的殿堂，婚後夫妻兩人恩愛依舊，但這樣幸福生活並沒有維持多久，由於蔣某沒有生育能力，兩人因爲這件事情經常鬧矛盾。
黃某爲了維持夫妻之間的感情就去福利院抱養了一個孩子，孩子抱回來之後，夫妻之間的矛盾確實有多減少，但由於蔣某將所有的身心都撲到孩子身上，因此他們夫妻之間的感情也變得越來越淡。黃某的思想也就在這個時候出現了偏差。在一次聚會上，黃某認識年輕漂亮的張某，並且很快產生了感情，爲了張某他拋棄了糟糠之妻蔣某。
他在與蔣某未離婚的情況下與張某同居到了一起，並且對外宣傳他們是夫妻關係，其實黃某和張某的行爲已經涉嫌重婚罪，依據《刑法》第二百五十八條規定：“有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而與之結婚的，處二年以下有期徒刑或者拘役。”如果蔣某在此刻選擇跟黃某離婚，依據法律規定，她還可以向黃某進行索賠。
但蔣某的法律意識比較淡薄，沒有選擇離婚，也沒有向警方檢舉黃某和張某兩人。可能真的是天道輪迴，黃某跟張某同居六年後，被查出癌症晚期，蔣某得知黃某的病情後沒有絲毫的同情，甚至還多次惡語相向，張某則一直陪伴在黃某的身邊，這讓黃某非常感動，他擔心自己走後，張某會被蔣某欺凌，於是他便立下遺囑將自己全部的家產都留給張某。
那黃某這樣的遺囑具備法律效力嗎？法院最終又是如何審判的？黃某在立下遺囑時雖然病入膏肓，但他的意識還非常清楚，屬於完全民事行爲能力人，遺囑上關於財產分配的處置是他的真實意思，沒有被任何人脅迫，而且還有律師及其助理兩人作爲見證。這符合法律規定的有效遺囑，被贈與者張某可以憑藉此遺囑繼承相應的財產。
依據我國《繼承法》第五條規定：繼承開始後，按照法定繼承辦理；有遺囑的，按照遺囑繼承或者遺贈辦理；有遺贈扶養協議的，按照協議辦理。簡而言之就是如果在有遺囑的'情況下應當是遺囑優先於法定繼承。所以張某的繼承權要優先於蔣某的這個原配妻子。
最終法院的審判纔是整個案件的高潮，法院最終宣佈遺囑無效，駁回了張某依照亡者遺囑繼承財產的訴求。結果一出，立即引起網友們的熱議，有人認爲法院審判合理，有人則覺得不符合這樣的結果違背法律規定，如果遺囑能夠被否認無效，那以後寫遺囑還有什麼意義？
那法院這樣的審判是否有違背法律的規定？我們法律的角度簡單分析一下，首先立遺囑本是就是一個民事行爲，既然是民事行爲那就必須要遵從法律規定的，依據《民法通則》第七條規定：“民事活動應當尊重社會公德，不得損害社會公共利益，擾亂社會經濟秩序。”黃某背叛婚姻與張某同居，還將遺產贈與張某，這樣的行爲明顯不符合法律規定，因此法院否定黃某這份違背公序良俗的遺囑。
其次黃某與蔣某兩人並未離婚，兩人也並未約定，婚姻關係存續期間所得的財產以及婚前財產歸各自所有。所以黃某的工資、公積金以及房產都屬於夫妻共同財產，依據《婚姻法》的規定，夫妻在婚姻關係存續期間所得的財產，歸夫妻共同所有，夫妻對共同所有的財產，有平等的處理權。黃某直接將這筆財產贈與張某，這侵犯了蔣某的利益。
黃某應當先將原配妻子蔣某所理應擁有的部分排除，但是他沒有，所以類似這樣涉嫌處分他人財產，損害他人財產權益的遺囑，法院可以認定爲無效遺囑。張某對於這樣的一個審判結果無法接受，立即進行了上訴，二審法院依舊還是維持原判。
所以法院的審判合法合理，並未違背法律的規定。畢竟法官在審判時必須要考慮到最終的審判結果會對社會造成什麼樣的影響。如果法官支持黃某的這種做法，那無疑就是在變相地支持破壞他人婚姻的第三者，這種違背倫理道德事情，法律又怎麼提倡和支持。因此張某敗訴也是情理之中的事情。
張某陪伴黃某多年，到最後卻是竹籃打水一場空，落得一個這樣的下場，只能說她是自作自受，從她破壞別人婚姻那天開始，她就應該要預料到自己會有這麼一天，希望她經此一事之後，能夠有所覺悟，以後能夠改頭換面重新做人。
夫妻一方立遺囑把房產送情人有效嗎
無效。我們通過以下案例來了解這個問題。
案例：男子死前立遺囑將房產贈與“小三”
家住廣西的歐先生與妻子陳女士結婚多年育有兩女，因感情不和長期分居，分居期間和雷女士以夫妻名義同居，並且在生前立遺囑將房產歸雷女士宜人繼承。歐先生因病去世後，雷女士便憑該遺囑訴至法院，要求繼承房產。
但是在庭審中，陳女士提出，房產是他們夫妻婚內共同財產，與雷女士無關。而雷女士與歐先生長期以夫妻名義同居生活是違背社會道德的，也已涉嫌重婚罪，她保留追究其刑事責任的權利。關於房產的份額，陳女士強調，該房產她享有50%的份額，歐先生所有部分應由她和女兒繼承，與雷女士無關。
法院判決
遺囑雖系歐先生的真實意思表示，但違反了法律規定和社會公序良俗，損害了社會公德，破壞了公共秩序，應屬無效。
婚內財產不是想送就能送
夫妻之間忠實義務是最基本的義務，配偶將夫妻共同財產擅贈情人的，無論是婚內贈予，還是立遺囑由情人繼承，在法律上都將歸於無效。如此，自然是最大限制保護了無過錯配偶的權益，同時也警示“小三”們可能會賠了夫人又折兵。
夫妻共同財產轉移相關規定
《民法典》
第一千零六十二條 【夫妻共同財產】夫妻在婚姻關係存續期間所得的下列財產，爲夫妻的共同財產，歸夫妻共同所有：
(一)工資、獎金、勞務報酬；
(二)生產、經營、投資的收益；
(三)知識產權的收益；
(四)繼承或者受贈的財產，但是本法第一千零六十三條第三項規定的除外；
(五)其他應當歸共同所有的財產。
夫妻對共同財產，有平等的處理權。
第一千零六十六條 【婚姻關係存續期間夫妻共同財產的分割】婚姻關係存續期間，有下列情形之一的，夫妻一方可以向人民法院請求分割共同財產：
(一)一方有隱藏、轉移、變賣、毀損、揮霍夫妻共同財產或者僞造夫妻共同債務等嚴重損害夫妻共同財產利益的行爲；
(二)一方負有法定扶養義務的人患重大疾病需要醫治，另一方不同意支付相關醫療費用。
