【導讀】：電影《葉問3》正在熱映中，但是有網友表示葉問3的票價居然達到了203，那麼這是怎麼回事呢？下面跟小編去看看葉問3票價203元是什麼情況。
電影局對於《葉問3》“票房門”的通知
“發完《葉問3》之後，我得趕緊離開這個地方，太可怕了!”
“我現在會懷疑，自己是不是在做電影，還是在幫一羣放高利貸的人洗錢。”
這些感慨，來自快鹿集團《葉問3》的內部人士。3月7日，娛樂資本論輾轉與多位快鹿集團內部人士取得聯繫，處於風暴中心的他們，正在接受自己內心的拷問。
“如果說之前的‘票補’，還需要消費者參與，但這次，他們想買多少票房，直接拿錢砸，簡單粗暴。”前述人士告訴娛樂資本論：“我想把電影當成我的事業來做，現在快鹿的很多做法，已經背離了我的職業理想。”
上映4天拿下5億票房的《葉問3》，連日來遭受了大量“虛假排場”、“票房注水”的質疑。6日晚，廣電總局電影局表達嚴正態度，7日，《葉問3》的相關參與方已被廣電總局電影局約談。
7日傍晚，廣電總局電影局發佈通知，稱將對3月4日以來電影市場出現的嚴重的票房異常波動進行嚴肅排查，並要求相關發行方提交與《葉問3》發行方簽署的發行合同。
娛樂資本論多方調查發現，快鹿集團在此次《葉問3》的發行中，與大量影院簽訂了“包場”協議，僅上海一地，牽涉的影院就接近200家。早在2月底，快鹿曾向影院預付一筆包場費用，但就在影片上映前夕，不少影院卻被告知，剩餘包場費用將不再支付。
與此同時，大量“幽靈場”“冥幣票價”相繼被曝光，快鹿種種“簡單粗暴”的做法，也遭到了不少院線的抵制。
多家影院經理講述《葉問3》票房“潛規則”
3月7日，娛樂資本論與上海、天津、山東、湖南、浙江、安徽6家影院經理取得聯繫，超過一半的影院經理承認，他們參與了《葉問3》的“買票房”事件。
上海一家影院經理向娛樂資本論透露，他們曾與快鹿集團旗下的發行方簽訂包場協議，內容是在《葉問3》上映的1個月內，按照每場30%的上座率，每天包2個廳專門放映《葉問3》，總包場費用是30萬元。按照協議，包場金額原定分爲3次打給影院，第1批預付款爲整體包場費用的20%，今年2月份，這6萬元就已經到賬。
但後來，快鹿集團方面單方面撤回包場合作協議，後兩筆款項並未給到影院。與此同時，已經打到影院賬戶的包場費用並不退回，而被要求全部用在《葉問3》前3天的包場中。
“還有很多我們沒有聽過的公司，直接來，說我給你多少錢，你幫我進票房。這些錢給到了影城，但買了票之後，並沒有人來看電影。”前述上海的那家影院經理表示：“在我這裏，他們專門買貴的，儘可能的多打錢。你看到有些票一張200多元，就是這個原因。”
山東一家影院經理也向娛樂資本論證實，他所在的影院也跟快鹿方面簽訂了包場協議，按照30%的上座率，每張電影票30元計算，該影院目前已拿到了預付款6萬元。與上海那家影城的狀況相同，快鹿並沒有支付其餘的尾款，而是要求將款項轉化爲前三天的票房。
在電影行業，“包場放映”其實是頗爲常見的做法，但《葉問3》不同，大量包場並不會真的有觀衆前往觀看，有些影院出現“虛假排場”“幽靈場”，並且動輒200多元的高票價，在線選座網站的公開數據也顯示，一些位置並不好的座位卻比黃金位置賣的更快。
