關羽與張飛誰厲害，在中國四大名著《三國演義》中，有很多的武將，各個形象鮮明，其中最出名的當屬五虎將了，五虎將中的關羽張飛都是武力天花板的存在，那麼我們今天就來聊聊，關羽與張飛誰厲害。
關羽與張飛誰厲害1
三國時期，出現過很多的英雄豪傑，呂布可以說是公認的武功第一，據《蕩寇志》的記載，呂布的方天畫戟有24斤重，但是卻仍舊可以打得關羽手中重82斤的青龍偃月刀，唯一能和呂布相提並論的是馬超。關羽和張飛都曾和呂布交手過，都敗在盧布手上，這是不爭的事實。
呂布的勇猛我們都知道：“人中赤兔，馬中呂布。”兩人都打不過他，那麼，關羽和張飛到底誰更強呢？在《三國演義》中，並沒有直接描述張飛和關羽打架的場景，所以我們只能過，在《三國演義》中，找尋兩人對戰的場景，然後再進行對比分析，或許就能夠揭開真相了。
《三國演義》中，曾記載過“三英戰呂布”的故事：“飛抖擻精神，酣戰呂布。連鬥五十餘合，不分勝負。雲長見了，把馬一拍，舞八十二斤青龍偃月刀，來夾攻呂布。三匹馬丁字兒廝殺。戰到三十合，戰不倒呂布。”
根據《三國演義》的記載，我們可以看到，張飛和呂布打了五十個回合，並且兩人不分勝負。接着，關羽上去又跟呂布打了起來，打了有三十個回合，仍舊打不過盧布。從這段記載中，我們可以看出，關羽的戰鬥力或許要比張飛差那麼一點點。
不久，關羽和張飛都遇到了紀靈，兩人和紀靈又打了一架。在《三國演義》中，關羽和紀靈戰了三十個回合，但是卻不分勝負，輪到張飛的時候，張飛戰了不到十個回合，就斬紀靈於馬下。《三國演義》：“鬥無十合，張飛大喝一聲，刺紀靈於馬下，敗軍奔走。”
此後，在《三國演義》中，關羽和河北的大將文丑大戰，三個回合不到，就把文丑給殺了。可見關羽的戰鬥力絕對是在文丑之上，不過在這之前，張遼和文丑也打過架，張遼居然打不過文丑；張遼還曾和張郃打過架兩人打成平手，張飛也和張郃打成過平手。
所以，如果從這裏來進行比較的話，張飛的武藝是弱於關羽的，關羽可能要比張飛強很多才是。不過，張飛在長阪坡的時候怒吼，曹操帶着一批手下，卻無人敢去應戰，可見張飛的勇猛，不禁讓人猜想，如果站在長阪坡的是關羽，關羽僅靠怒吼能夠嚇退曹軍嗎？
關羽和張飛，兩人都被稱爲萬人敵，不過關羽去世以後，卻被後世逐漸給神化，尊其爲“關公”；歷朝歷代對其也進行了諸多褒獎，被後世譽爲“武聖”。不過，這個稱號並不是單指他的個人武藝，因爲在戰場上，光有武藝是很難打勝仗的，所以也需要一些謀略。
在三國時期，關羽是武藝高強，而且又比其餘的武人懂謀略一點，所以才被後世所尊崇。因此，不難看出後世對其的拔高，不過文人墨客對其評價還是比較公允的，通常都會拿張飛和關羽一起進行評價：“勇而有義，皆萬人之敵，而爲之將。”
張飛因爲沒什麼謀略，所以纔可以更專心地去鍛鍊自己的武藝，所以單論武藝來說，張飛的武藝可能要略高於關羽一點。有人曾這樣評價張飛：“蜀之諸將，惟飛最雄。”根據這些史書記載，爲我們揭露了真相，學者：根本不在一個級別。公元782年，禮儀使顏真卿向唐德宗提議，追封古代的名將，其中就有“蜀車騎將軍西鄉侯張飛”。
不過，在當時，張飛和關羽還是被區別對待了，那個時候大家還是更喜歡關羽一點，所以只將關羽列入了廟享名單；直到公元1123年，宋朝的時候，大家重新審視了關羽和張飛，覺得張飛也不差，所以也爲張飛設廟享尊。
所以，綜上所述，如果拋開武將的謀略，單單隻拿關羽和張飛的武藝進行比較，或許張飛要比關羽更強一點。
我國有四大名著，其中《三國演義》描述了三國的一些事情，關於呂布以及張飛還有關羽，都有進行過詳細的描述，其中呂布被稱爲“人中赤兔，馬中呂布”，張飛和關羽都敗在他的手裏。那麼，張飛和關羽兩人對比，他們之間誰又更厲害呢？我們可以從《三國演義》中找出一些端倪來，如果你感興趣的話，點擊下方鏈接即可購買，心動不如行動吧。
關羽與張飛誰厲害2
關羽和張飛，是劉備的左膀右臂。自從桃園結義，三人便情同手足。作爲武將，關羽和張飛，都是公認的萬人敵。有一個問題，如果兩人單挑，誰會贏？
除非私下切磋，否則，兩人是不會幹起來的。古城相會時，張飛誤會了關羽，雖然打了起來，但後來便很快停手，誤會消除。
那能不能通過和他倆交手的武將，從而間接判斷出誰更厲害呢？
如果非要比較，很多人認爲，關羽更厲害。因爲關羽是“武聖”嘛。溫酒斬華雄，斬顏良誅文丑，過五關斬六將，擒于禁敗龐德，都是關羽所爲。顏良、文丑、于禁、龐德都是名將，都敗在了關羽的手上。
但也不一定，因爲關羽的機緣，正好碰到了上面的將領，有交手的機會。如果是張飛遇到，說不定結果都一樣呢！三國名將許褚、張郃、高覽也都曾敗於張飛之手。
要明白，關羽被封爲“武聖”，不僅是因爲武功厲害，更重要的是因爲他的忠義。三國中，有很多武將，武功並不弱於關羽，不能因爲關羽是“武聖”，就判斷說關羽要強於張飛。
劉備集團最厲害的將領，便是五虎上將。關羽排在首位，因此很多人認爲，關羽最厲害。可不可以這樣認爲呢？不一定。因爲張飛也不差，古代特別注重孝悌之道，也有可能因爲張飛年齡小，所以排在了關羽後面。
關羽斬了顏良之後，曹操誇讚關羽：“將軍真神人也！”關於（羽）很謙虛：“某何足道哉！吾弟張翼德於百萬軍中取上將之頭，如探囊取物耳。”後來，張飛大鬧長阪坡，嚇得數萬曹軍敗退。
有人據此認爲張飛強於關羽，其實也不正確。古人比較謙虛，更何況關羽和張飛這樣的親密關係。順便幫自己人做做廣告，也在情理之中。至於長阪坡，張飛的英勇是一方面，也和曹操的心理素質有關。
三國中出現了衆多的武將，後人就編出了順口溜：
一呂二趙三典韋四關五馬六張飛
關羽排在張飛前面，似乎關羽更強一些。但是也不一定，因爲順口溜也是爲了方便記憶。其實，順口溜有多個版本。對於武將實力，排名並不嚴謹，只是仁者見仁、智者見智罷了。
那怎樣才能判斷出兩人的實力，誰更勝一籌呢？三國最頂尖的高手，公認的前期是呂布，後期是馬超。
關羽沒有單獨和二人交過手，但是，張飛和呂布、馬超都有過單挑記錄，而且不把兩人放在眼裏。三英戰呂布，可以說讓劉、關、張一戰成名，但逃走的呂布雖敗猶榮，因爲他一人面對三大武將。劉備武力值很難判斷，但是關羽和張飛絕對是高手。
呂布雖然厲害，但是張飛就是看不起他。看見他，就稱呼他“三姓家奴”。這個詞語對於男人來說，特別具有侮辱性。張飛就是故意激怒他，這是赤裸裸的挑釁。而且張飛還動不動就要和呂布“大戰三百回合”，張飛有這個實力嗎？
有的。《三國演義》中，有幾次張飛和呂布單挑。第一次是虎牢關，兩人大戰五十回合不分勝負。第二次是劉備屯兵小沛，張飛搶了呂布馬匹，兩人大戰一百回合，也不分勝負。
後來呂布夜襲徐州，張飛雖然喝醉，不能力戰，但是因爲他平時的勇猛，呂布不敢去追。可以說，張飛是有資本挑釁呂布的。
張飛戰馬超，也是《三國演義》中特別出名的戰鬥。兩個人先戰一百回合，不分勝負，最後張飛不戴頭盔，又戰一百回合，不分勝負。張飛是越戰越猛型的，最後殺得興起，又開始夜戰，同樣不分勝負。
可能有人說，馬超歸順劉備之後，關羽想找馬超比試，最後諸葛亮說，馬超只能和張飛比，比不上美髯公關羽。關羽還拿出這封信炫耀，因此有人認爲關羽比張飛、馬超都厲害。
其實不然，因爲馬超剛歸順劉備集團。諸葛亮是爲了維護內部團結，才拍了關羽的`馬屁。就連曹操都說馬超：不減呂布之勇。
張飛能夠和三國前後期最頂尖的武將交手，說明張飛的武力是不俗的。但是，如果據此就說，張飛比關羽厲害，也缺乏說服力，因爲畢竟關羽也想和馬超交手，只不過是沒有機會嘛。
那書中有沒有一人和關羽、張飛都交過手呢，或許可以通過中間人，判斷出來。答案是有的，這個大將就是袁術麾下的紀靈。
先看看關於和紀靈的戰況，書中是這樣描寫的：“紀靈大怒，拍馬舞刀，直取玄德。關公大喝曰：“匹夫休得逞強！”出馬與紀靈大戰。一連三十合，不分勝負。”
再看看張飛和的紀靈戰況，書中是這樣描寫的：“玄德知袁術將至，乃引關、張、朱靈、路昭五萬軍出，正迎着，先鋒紀靈至。張飛更不打話，直取紀靈。鬥無十合，張飛大喝一聲，刺紀靈於馬下，敗軍奔走。”
《三國演義》不像《西遊記》，裏面的人物都是相生相剋。《三國演義》中，關羽和紀靈大戰三十回合，不分勝負，也就是說兩人實力相當，或者關羽稍強於紀靈。
而張飛和紀靈，交手只十合，便被張飛刺於馬下，很明顯，張飛的實力是強於紀靈的。因此可以判斷出，要論單打獨鬥，張飛的實力是要強於關羽的。
但是，武將單挑，畢竟是匹夫之勇。作爲武將，是要帶兵打仗的。真正的統帥，應該是攻必克，戰必勝。
桃園結義後，劉備就對關羽特別放心。劉備成爲徐州牧，攻打袁術，正是帶領着關羽，商量事情。留張飛守城，還特別不放心。後來，攻打益州，也是留關羽守荊州。
而關羽也是積極進取，最後水淹七軍，威震華夏。一度迫使曹操想避其鋒芒，想要遷都。可以說，如果論帶兵打仗，關羽是強於張飛的。
關羽與張飛誰厲害3
關羽、張飛同爲桃園結義的兄弟，同爲蜀漢“五虎上將”，同爲所向披靡的“萬人敵”，同爲三分武力排名榜上的“超級猛將”，他們之間誰的武藝更勝一籌，是大家頗爲關心的。由於大家提出的觀點和證據還特別有道理，所以往往引起爭論。
其實通過原著的內容，我們都可以確定，蜀漢五虎上將之間如果彼此交手，往往是一場僵持戰，數百合內旗鼓相當，誰也奈何不得對方，正如長沙城外關羽大戰黃忠，葭萌關下張飛惡鬥馬超，彼此之間武力值差距甚微，難分高下。
但我們也不得不承認，武藝相當並不意味着戰績相同，戰場上的表現還是差異甚大。關羽善斬名將，華雄、管亥、車胄、顏良、文丑、蔡陽這些鼎鼎大名的英雄都喋血於青龍偃月刀頭，關羽無愧於“英風震於華夏”的美名；趙子龍大殺四方，戰績輝煌，從少年出山到年過七旬都是那麼能打，是三分時代斬敵數量最多的猛將；張飛則以悍勇敢鬥而威震於世，任何人想當天下第一可以，但要想過張飛這一關，難！
那麼，關羽和張飛誰更厲害一些呢？咱們今天就從不同的角度來分析一下。
一、關羽的觀點
大家都知道，關羽性情驕狂自矜，他這輩子能瞧得上眼的沒幾個人。尤其是作爲整天沙場上拼殺的武將，武藝高低是個很重要的衡量標準，關羽自認爲“絕倫超羣也”，即使在長沙城下與黃忠百餘合戰平，對方的刀法“全無破綻”，關羽仍然自信心滿滿，“來日必以拖刀計背砍勝之”；襄樊之戰，關羽與擡棺而來的龐德“戰有百餘合，精神倍長”，收兵後關羽感嘆龐德勇猛，“刀法慣熟，真”，但仍然決定再戰，“吾不殺此人，何以雪恨？”
關羽這輩子只有一次心悅誠服地伏低。那是白馬坡一戰，關羽萬馬軍中單騎突陣，一合斬殺敵軍猛將顏良，攜其首級歸陣，曹軍衆將驚爲天神下凡，紛紛稱賀，關羽卻謙虛地說，“某何足道哉！吾弟張翼德於百萬軍中取上將之頭，如探囊取物耳。”比較罕見，一向虛榮自傲的關羽居然認爲自己“何足道哉”，承認武藝尚不及張飛。
二、張飛的觀點
關羽自認武藝不及張飛，那張飛又是怎樣認爲的呢？在《三國演義》第65回中有這麼個情節：張飛得知西涼猛將馬超受張魯之命，率兵攻打葭萌關，張飛主動自告奮勇，向劉備和諸葛亮請戰，欲去與馬超一較高下。諸葛亮爲了點燃張飛的鬥志，使用了“激將法”，他對劉備說馬超來犯，無人可敵“除非往荊州取關雲長來，方可與敵。”
張飛聽了，很不高興，“軍師何故小覷吾？”諸葛亮這是把關羽的武藝排在了張飛之前，張飛覺得這太小瞧他了。同時也意味着，在張飛心中，決不承認任何別人比他更強。
三、劉備的觀點
作爲對兩個兄弟都非常瞭解的劉備眼中，關羽和張飛誰更勝一籌呢？原著中也有蛛絲馬跡可尋。大家記得，劉備佔據徐州後，曹操以漢獻帝的名義下詔，讓他去攻打淮南袁術，袁術得知，勃然大怒，命大將紀靈率重兵迎擊。
劉備與關張二人商議對策，決定由劉備和關羽率兵迎戰，而讓張飛留守徐州。爲什麼要讓張飛留守呢？因爲徐州城外的小沛還蹲伏着一個虎視眈眈的呂布。留下張飛守城，就是因爲張飛悍勇，呂布素來忌憚之，有張飛這個亡命徒的看守，呂布是決不敢輕舉妄動的。而關羽則達不到這個效果，鎮不住呂布。
所以桃園三兄弟的共識是：張飛的戰鬥力和威懾力是在關羽之上。自己人是這樣認爲，那麼敵人們又是怎麼認爲的呢？咱們再來列舉幾個敵人。
四、敵人的觀點
當時的天下第一勇士呂布和關羽、張飛都交過手，呂布更怵頭的是張飛，即使在張飛酒醉不能力戰的情況下，呂布仍然“素知飛勇，不敢相逼”，可見呂布對張飛的忌憚程度；張飛假扮劫匪，搶了呂布的三百匹戰馬，呂布忍無可忍，率大軍到小沛城下興師問罪，一開口竟然是滿腹的委屈：“環眼賊，你累次渺視於我！”責怪張飛不尊重他，不給他面子。呂布這麼驕狂的人，居然被張飛欺負到如此地步，令人心酸。
許褚是曹軍中武藝最高強的猛將。他和關羽、張飛二人都有過打鬥。一役，許褚和徐晃聯手夾擊，二打一，被關羽“奮力殺退”；而葫蘆口之戰，張飛阻截北逃的曹軍敗兵，許褚也不是一個人在戰鬥，“騎無鞍馬”來戰張飛，而徐晃和張遼“縱馬也來夾攻”，三打一。經過一場混戰，“諸將各自脫身”，跑遠了以後，曹操“回顧衆將多已帶傷”。無論是對戰人數，還是戰鬥效果，張飛比關羽都要略強。
紀靈也與關羽、張飛分別都交過手。盱眙之戰，紀靈與關羽廝殺，“一連三十合，不分勝負”，紀靈氣力不繼，“大叫稍歇”；徐州之戰，紀靈迎戰張飛，“鬥無十合，張飛大喝一聲，刺紀靈於馬下”。兩相比較，張飛的表現無疑要更好一些。
當然，武力值高並不意味着戰績就必定輝煌。如果僅論戰績的話，關羽的斬將數要比張飛更多。而呂布則更少，只是斬殺兩人，擊傷兩人，還不如甘寧、孫策呢，但呂布“天下第一勇士”的寶座仍然無人可以撼動。
所以說，猛將之間武力值的高低不能僅以戰績爲標準，而是要多方面多角度進行考量。從各方面看，張飛的戰鬥力應在關羽之上，但關羽戰績更好也是不爭的事實。
