中華田園女權事件，這個名詞和女權主義一前一後出現，但是卻截然不同，顧名思義也能看出這是一個貶義稱呼，是不履行義務卻想要享受特權待遇的的一羣人，下面分享中華田園女權事件。
中華田園女權事件1
“別低頭，皇冠會掉；別流淚，賤男人們會笑。”
“你負責整掙錢養家，我負責貌美如花。”
“我要嫁給一個把我當公主的人~”
“你TM是不是男人啊”?!
“你這樣的也配有老婆？？？”
“你老婆居然沒跟你離婚”……
“你怎麼可以結婚!怎樣可以不工作!不能在家裏給他當免費保姆!”
“男人掙錢就是給女人花的”
“一定要嫁給一個把你當女兒寵的男人！”
“他有多愛你，就看能有多容忍你作！”
“看他愛不愛你，就看他給你花了多少錢！”
“他愛不愛你，看購物車就知道了……”
“愛你的男人是不會讓你哭的！”
“讓女人付錢你還是男人嗎？”
上面是網上經典的我們中華田園女權的語錄，在某些短視頻平臺氾濫成災。她們也是給當今我們傳統老實人致命一擊的兇手！“我玩夠了，我就找一個老實人嫁了。”這是當今田園女權的普遍思想，以至於在當今，老實人從過去的讚美詞變成了諷刺詞。
這是一種文明的後退，一種對中華文化的巨大沖擊！更可怕的是，這一種思想在當今來說，竟然是一種即將成爲主流的思想，實在是令人難以置信！
爲什麼會出現這種現象？
其實與我們當今的主流媒體有關，就像外國的月亮總比中國圓一樣，就是我們中國自己的媒體的手筆。還有就是我們中國的電影電視劇行業，主流竟然是情情愛愛！無論什麼題材它都能扯成愛情劇給你，令人大開眼界。
還有就是現在微博聚集了一大批田園女性，不斷地給我們下一代洗腦。還有其它各個自媒體平臺，無底線的宣揚！
而且田園女權無比的雙標，爲了滿足自己的願望可謂是手段用盡。可是，最終受害的只有我們所說的老實人。現在有了我們所說的“舔狗”“渣男”“渣女”“接盤俠”，這些詞語就是田園女權發展起來的結果。這些詞語，對於普通人老實人來說可謂半是嘲諷半心酸。
跟有錢人談感情，跟窮人談錢。這句話是當今社會的金句，這也是田園女權橫行的產物。
但是她們試圖去跟認爲的合適人選談戀愛，結婚時，家人又看不上這種普通的殘花敗柳。她們只好找老實人。之前網上有一句話火遍了全網：當女生嫁給不了金錢時，他們才假裝嫁給愛情。我想，說這句話的人可謂是經歷了辛酸苦辣。
中國田園女性嫁給我們所說的老實人以後，這家的未來三代，觀念盡毀！這個家庭已經完了，沒有例外！
爲什麼當俞敏洪說出關於女性的言論之後，網上的男同胞十分的贊同？他們都反對女權？我看不是，他們覺得說出了當今中國畸形的家庭男女問題。當田園女權把真正女權當保護傘來使用的時候，女權觀念就註定會被扭曲！
我想當中國田園女權成爲主流之後，中國可能會是第一個如此大規模維護男權的大國。
中華田園女權事件2
你要了解中華田園女權，首先你要先了解一下什麼是女權。真正的女權所追求的是在思想上解放女性，徹底否認男權主義中“男強女弱”的定義，從而讓女性跟男性獲得同樣的社會地位。
我們知道，由於男女在生理結構上的區別，在社會分工中側重點也有所不同，而這種分工不同，都是社會運轉的一部分，並不存在高低貴賤。但是在男權主義思想中，因爲認爲“男強女弱”，所以人爲的把男人從事的事情認爲是強者才能做的高貴的事情，把女人做的事情認爲是弱者纔去做的低賤的事情。
而中華田園女權從表面上看，是在爲女性爭取權益，然而她們的出發點卻並不是基於女權主義，相反，她們從本質上都是徹徹底底的男權主義者，因爲她們都承認“男強女弱”是真理。
在這個基礎上，中華田園女權們提出的奇怪論調，也就具備了一定的'“合理性”：
1、自認女性低賤，男性高貴，以做女性工作爲恥，做男性工作爲榮，所以作爲“女權主義者”，自然要反對女性從事“低賤的女性工作”。
2、承認女不如男，認爲女性無法與男性公平競爭社會資源，爭不過，拿的自然就少，所以作爲“女權主義者”，自然要提倡在分配製度中採用更偏向於女性的方案來追求“女權平等”。
這也就是爲什麼中華田園女權被冠以“僞女權”的原因。說白了，這些田園女權們，無非是一些試圖趴在男權社會的身上吸血的寄生蟲罷了。
就近期騷男離婚事件大家就可以看出“田園女犬”的可悲與可恨，騷男離婚時將所有積蓄給了女方想就詞結束可結果?
本來以爲騷男他女友就這樣就完了拿了這麼多不勞而獲的不義之財應該收聲了吧，結果沒想到她卻在微博裏面哭訴說騷男拋棄了他，辜負了她7年的青春然後看到這裏之後一堆微博的田園女權開始坐不住了紛紛指責騷男渣男，辜負了女生的青春什麼的，說當初他女友裸婚追他的事情什麼的，這裏我想說的是裸婚怎麼了？裸婚就是虧了嗎？還是說大家都覺得應該給天價彩禮才能結婚？然後再來說裸婚，你當時什麼都沒有帶來，七年內你沒有履行好妻子的義務不說，而且還家暴男人，離開的時候還帶走2400萬，請問到底是誰渣？
在這裏小編就不明白了，時間都是相對的女生的時間就是時間，離婚了就是浪費女方的青春，而男方的時間就彷彿分文不值一樣，這七年的時間裏面騷男女友沒有去工作，全部都是騷男在養她並且離開的時候連她下幾個輩子的錢夠給她了但是卻還是被罵，按照法律來說騷男最多就是平分家產，如果找個好點的律師把直播的時候那些家暴的視頻翻出來對簿公堂的話女方甚至一分錢都拿不到，但是騷男這樣做了嗎？沒有別人騷男什麼都不要，而我不知道爲什麼還有這麼多人在那裏嗶嗶。
沒辦法現在網絡無知之人太多，根本不瞭解事情狀況就充當聖母自以爲是就到這裏吧，希望大家瞭解事情狀況在發表自己評論別胡bb。
中華田園女權事件3
文字的定義是：對價值觀中的權利、義務體系，只索取其中的權利，不承擔任何一項義務。通俗的說法是：張口就是我要什麼權利，閉口不談我該履行什麼義務，對她們來說，生孩子就是對這個世界最大的貢獻。要是川普的媽媽沒有生他，那麼總統就是希拉里了，微博上一個中華田園女權以下簡稱田園女權說的。
判斷方法：設想一個場景將男女角色調換，不管你承認或反對，只要不矛盾，那麼就可以說是三觀正確的女權主義者。比如：男的應該換燈泡同時女的也應該換燈泡，男的不應該換輪胎同時女的也不應該換輪胎，注意這裏說的是三觀正確的女權主義者，強調的意思是你有可能不是女權主義者什麼都不是。
反之，在不違反公理的情況下，調換男女角色，支持一方而反對另一方，那麼八成就是田園女權主義者。因爲你是個男的，所以所有髒活累活苦活都應該你去幹。你負責掙錢養家，我負責貌美如花。在做事的時候，總是把自己的責任推給男的，如果遭到拒絕，她就會說：你還是不是男人啊。到分享成果的時候，她總是第一個搶在前面：我是女生，所以你要讓着我。
對照：田園女權的對照是西方普世的女權，在某個特定場景下表現爲：田園女權：這活你讓女的幹？你歧視女性！西方普世女權：這活不讓女的幹？你歧視女性！所以田園女權是精緻利己主義者，我什麼都不想做但我想得到一切，該我做什麼的時候我是弱女子，你們男人應該讓着我，分成的時候，我要求男女平等，我什麼都應該得到。
田園女權對男性的看法：在談論任何男女不公的話題時，動不動就把戰火燒到全體男性的身上，經典用語包括「中國男人就這德性」、「呵呵，讓男人自己去生孩子嘛」等。她的言辭裏永遠不會有一種和男性合作，呼籲男性關注，共同解決問題的理念，而是充滿了狹隘的對立、刻薄的批判。
相反，強調從制度、文化思維、社會觀念等方面去改進女性受歧視的現狀，追求平權、尊重性別差異而不是無差別仇視男性的，才能算三觀正確的女權。
田園女權對同類其他女性的看法：不包容其他女性的和她們不同的價值觀，對於願意結婚，願意生二胎，願意做家庭主婦，願意放棄事業由丈夫養家的女性百般嘲諷惡語相向，可以在零點一秒鐘之內從「你打算再懷孕生二胎」腦補出「十年後你年老色衰沒有工作被丈夫棄之如敝履成爲一坨悲慘的廢棄子宮」。在產婦跳樓事件上，一開始痛斥男方渣男婆婆惡毒，後來親媽站出來闢謠立馬腦補孃家重男輕女不顧女兒死活，想和婆家一起訛錢，無視死者被孃家被培養成大學生的事實，總之不把死者塑造成新時代的祥林嫂誓不罷休。並大放厥詞：女孩不努力可是要結婚的哦，婆婆要逼你順產的哦。她的邏輯根本無法自洽，且把所有對於不能自洽的批評表現爲歧視，並予以不可理喻的謾罵。
相反，管好自己的子宮，但不去幹涉侮辱別人的子宮，纔算得上三觀正確的女權。
總結：田園女權是利用雙重標準和性別利己，以平權之名，行跋扈之實，既壓榨目所能及的男性，也踩壓目所能及的女性的，經常發生在我們身邊、網絡、地裏田間的一種現象。
呼籲：所有的男性都像我一樣尊重女性，有責任心、成熟、穩重、紳士、不大男子主義和直男癌。部分女性尊重自己。不婊、三觀正、好好生活善待自己、永遠年輕向上。
