張飛的仇最終報了嗎，一部《三國演義》就是一部英雄史詩，也是我國的四大名著之一，看過《三國演義》的人都知道在當時的三國是一個亂世。以下分享張飛的仇最終報了嗎？
在東漢末年時期，劉備是三國鼎立中的一方之主帥，而張飛是劉備的拜把兄弟，同時也是劉備手下驍勇的大將。但是張飛最後被殺的時候，劉備不僅沒有立即去爲他報仇，反而長嘆一聲。究其原因，有網友推測，是因爲當時劉備忙着幫關羽報仇，而且劉備也猜到張飛應該是喝酒誤事，所以劉備想先把關羽的仇報了，再來爲張飛報仇。
關羽和張飛是三國時期顯赫一時的大將，而且都隸屬於劉備的麾下。劉備本身就足智多謀，有得到關羽、張飛這樣的人才幫助，更是如虎添翼。但是關羽和張飛卻在相隔不久的時間裏先後被殺，這讓劉備悲痛欲絕。
但是，劉備知道關羽被殺後，雖然手下將士大多都反對，但是劉備卻執意要帶兵攻打東吳爲好兄弟關羽報仇，可是張飛被殺，劉備卻只是長嘆，這個差距有點大，因而後人議論紛紛。
其實劉備做出這樣的舉動也不是沒有原因的。因爲關羽之死，主要還是因爲他中了計謀，而且他一生戰功赫赫，對劉備的貢獻巨大，所以劉備聽說關羽死了，立馬就想報仇。
反觀張飛，他確實也是爲劉備立下了汗馬功勞，但是張飛之死多是因爲喝酒誤事，因爲他一喝酒就喜歡耍酒瘋毆打手下，劉備多次勸說一點用都沒有。結果張飛果然如劉備所說的那般，死在喝酒埋下的禍根上。
因此，有網友推測，劉備決定先把關羽的仇先報了，而張飛之死因爲與關羽之死距離時間比較短，張飛又是死在喝酒埋下的禍根上，所以劉備沒有立即爲張飛報仇。
張飛之死沒那麼簡單：壓垮劉備的最後一根稻草
張飛是個很有意思的歷史人物，當然了，他的技能也很厲害.....咳咳。張飛有意思的地方在於，我們大家明明都很熟悉他，卻在歷史上找不到張飛的任何可靠信息。張飛是粗獷野蠻，頭腦簡單的三國直男，還是精通書法繪畫，文武雙全的漢末儒將？張飛最終的結局，真的是被兩個部下暗殺，割下了頭顱嗎？
今天在這裏拋磚引玉，帶大家一起揭祕歷史上真實的張飛，以及他的死亡謎團。
按照一般的說法，張飛是屠夫出身，但實際上不太可能。在中國歷史上，屠夫這個行當出現的時間很晚，尤其在三國時期，人們是不吃或者很少吃豬肉的，肉食以牛羊肉和魚蝦爲主（東漢末年能吃飽就不錯了）。
歷史學家推測，劉備建立義勇軍的時候，年齡不過24歲，關羽是25歲，張飛只有20歲，這也就意味着，這三兄弟剛見面的時候，張飛的年紀不過十[八]九歲。張飛可能不是屠夫，更不是傳說中的富二代，而是一個家境貧寒，有些武藝的小青年。
真實的歷史可能是：東漢末年，窮且益堅的熱血青年張飛，遇到了自稱皇室後裔的遊俠劉備，以及落魄的紅臉逃犯關羽。張飛折服於關羽的武功，劉備的禮賢下士，三人一拍即合，建立起了東漢末年，中國最具潛力的創業集團。
如此就能解釋張飛早年受教育程度低，頭腦簡單容易衝動的問題了。在赤壁之戰前，與張飛有關的記載很少，但負面信息居多，比如鎮守徐州的時候不守軍規，交惡曹豹，最終丟掉徐州等，公元208年赤壁之戰的時候，張飛已經44歲。從赤壁之戰開始，張飛才得以與二哥關羽並列，成爲了郭嘉、程昱和周瑜口中的“萬人敵”。
什麼是“萬人敵”？光憑一身蠻力是不夠的，首要的標準就是精通兵法。張飛歷史上的戰例不多，比較有名的就是據水斷橋、義釋嚴顏，巴西之戰擊敗張郃等，這些戰役都是張飛謀略的鮮明體現。人都是會成長的，從懵懂無知的少年，到久經沙場的將軍，在歷史上也不過是一瞬間的事情。
生而無忌的張飛，死的卻非常蹊蹺。歷史記載，張飛因爲酒後鞭打將士，而被部將範強、張達殺害，頭顱還被割了下來獻給孫權。虎哥卻認爲，這種記載漏洞百出。
當時，張範二人被鞭打了五十鞭，一直打到口吐鮮血，按理說應該皮開肉綻，失去行動能力了。他倆又怎麼能到張飛的營帳中將其殺死，然後全身而退？
更加可笑的是，他二人竟然將張飛的頭顱獻給了孫權。關羽死後，東吳舉國震動連忙向劉備求和，甚至不惜向曹操稱臣，以求平安。這個時候把張飛的頭顱送到東吳，他倆會有什麼好下場嗎？歷史也的確如此，張範二人最後被押解回了成都，由張飛之子張苞親自處死，報了殺父之仇。
我們更傾向於認爲，此二人是曹操安插在蜀漢的.間諜，暗殺張飛後，不惜以死挑起吳國和蜀國之間的戰爭。而張飛的死，也的確成爲了壓垮劉備的最後一根稻草。
張飛是怎麼死的
按《三國演義》的說法，張飛是被部將範強、張達殺死的。張飛認爲範張二人不服從命令，把他們捆綁起來用鞭子抽打，還威脅殺了他們。到了晚上，張飛醉酒熟睡，範張二人割下張飛的腦袋，投奔東吳去了。
有人認爲事情沒那麼簡單，張飛是被東吳謀害的。當時關羽剛剛死於東吳之手，劉備準備起兵爲二弟報仇，報仇倚重的是張飛。張飛是大將軍，身邊肯定有不少親信保護他的安全，範張二人怎麼可能輕輕鬆鬆殺掉他且還能拎着他的腦袋順利逃到東吳？二人又是如何知道東吳就一定會收留他們的呢？
顯然，張飛之死是政治謀殺事件。你劉備不是依靠張飛來報仇嗎？那我們把張飛幹掉。於是，東吳的反間計付諸實施，範張二人被東吳買通，張飛身邊負責安全保衛工作的親信被範張二人買通……
說張飛是被範張二人殺死的，毫無疑問，小說寫得清楚清楚。說張飛是被東吳謀害的，也不無道理。那個年代[政治]鬥爭、軍事鬥爭異常殘酷，明槍亂舞暗箭橫飛，陽謀當道陰招發威，張飛勇猛有餘而智謀不足，中計身亡是極有可能的。
張飛脾氣暴躁，敬愛君子但動輒打罵士卒。劉備多次警告他，他始終不當回事兒，反而變本加厲，連部將也不放過。人都是要面子的，範張二人能不想嗎？咱哥兒倆好歹也是處級幹部，在他手下連做人的起碼尊嚴都沒有，還有什麼可混的？與其拎着自己腦袋在他這裏朝不保夕，不如拎着他的腦袋投奔東吳，或許有出人頭地的機會呢。
上級打罵下級可以不假思索，下級宰了上級決不會心血來潮。自己的性命還要不要？妻兒老小還要不要？範張二人之所以那樣做，不還是被張飛逼的？再者，就算是東吳收買了範張二人，二人下手也得有機會呀。
機會不還是張飛自己提供的？假如他愛兵如子，負責安全保衛工作的親信有可能被範張二人收買嗎？有可能被全部收買嗎？沒有可能吧，那範張二人豈有可乘之機？
不體恤士卒，甚至不注意高級別下屬的情感，縱然於百萬軍中取上將之頭如探囊取物、橫矛立馬喝斷當陽橋嚇死夏侯傑，死了也沒有多少人憐惜。同爲兄弟，劉備聽到愛護士卒的關羽死了即哭昏於地，連日茶飯不思，聽到張飛死了只是說“噫，飛死矣”。無論這個“噫”字裏包含了多少痛徹心肺的情感，劉備畢竟沒有哭昏過去。
說張飛是被自己玩死的，出發點是“從自身找原因”。“從自身找原因”應該成爲我們分析問題最常用的原則。網上有帖：好端端的肺被煙毀了，好端端的肝被酒毀了，好端端的領導被女人毀了。這是什麼邏輯？不知道菸酒的危害嗎？不知道[亂]搞男女關係違紀嗎？這樣歸因的話，難免還會出問題。
歲月不居，物換星移。時至今日，仍有領導幹部特別是一把手，雖飽讀史書不以史爲鑑，雖熟知黨紀不以紀自律，無黨的幹部應有之修養，有土皇帝山大王惡劣之作風，橫行無忌爲所欲爲，稍不如意大發雷霆，甚至掌摑下屬，結果是一耳光把下屬打到了醫院的病牀上，也把自己打到了輿論的漩渦中。這正應了那句話：不作死不會死，自作死不可救
