關羽和張飛誰更厲害，關羽和張飛是三國期間非常勇猛的武將，那是非常輝煌的一個時代，誕生出了很多英雄，而桃園三結義也是我們熟知的一個情節，看看關羽和張飛誰更厲害。
張飛關羽，萬人敵也，一直是後世男兒崇拜的偶像，也是演義裏忠義的化身，但是關於兩人誰更強的問題，歷來都有爭議。
如果單比名氣、地位及影響力，關羽較之張飛，似乎更勝一籌，尤其是民間影響力方面，關羽完全碾壓張飛，各地蜂擁而起的關帝廟，就是明證，享受中國人世世代代前仆後繼的祭祀，但張飛並無此待遇。
蜀乃小國，名將唯羽，張飛是沒有資格與關羽平起平坐的。但就武力而言，各有千秋，也最能定論。愚意以爲，還是關羽武力更好一點。
三國志陳壽有言：飛雄壯威猛亞於關羽，既然是亞於關羽，就說明張飛不如關羽。有人說這裏的“雄壯威猛”不是指的個人武力，而是氣質容貌之類的。
但是小編以爲，這裏的雄壯威猛，雖然不單指武力，但是也一定包涵了武力的因素，是一武將的綜合武力表現。而且武力作爲武將最根本的東西，從一定程度上就代表了武將的威望和名望，豈容小覷呢？
所以說，從正史上來看，關羽武力是略高於張飛的，畢竟關羽的排名一直在張飛之前，陳壽也早有定論，這一點無可爭議。
最有爭議的還是演義裏關張兩人誰更強的問題？
愚意以爲，即便是在演義裏，關羽的武力設定還是比張飛更強一點。有人認爲張飛強於關羽，理由是以紀靈爲參照，關羽是三十合殺敗紀靈，而後者在張飛馬前居然無十合即被誅殺，這樣是不是就可以證明張飛強於關羽了呢？
小編不這樣看，首先紀靈並不是合適的參照物，不具有參考價值，如果是于禁樂進之流，還有一點說服力，一個籍籍無名，可有可無的紀靈，無論是幾回合斬殺，都不具備參考價值。而且這個紀靈只是一個孤證。除了關羽張飛，沒有和其他一些武將交鋒過，並不能說明什麼問題。
至於關羽自己說的：某何足道也，吾弟張翼德於百萬軍中取上將首級如探囊取物耳之類的話，就是關羽對張飛的譽美之詞。
當時的背景情況是關羽斬殺顏良之後，曹操感嘆關羽爲天人，關羽爲了照顧張遼徐晃等魏將的情緒，不能將這些榮耀統統一網兜收，要不然那些魏將的面子往哪裏擱呢？
關羽之所以如此讚譽張飛，就是爲了轉移注意力，讓曹操張遼等人去敬畏張飛，不要再來吹捧我關羽了。
既然這些例子都不能證明張飛強於關羽，或者關羽強於張飛，那麼到底如何比較兩人武力孰強孰弱呢？
小編以爲，我們必須以實際戰績來說話，而不是武將之間互相吹捧或者是作者的溢美之詞，這些都不是例證，最好的例證就是河間張郃。
張郃是公認的一流武將，與當時高手都有交戰記錄，是絕對有參考價值的一個武將。張郃戰馬超，二十回合完敗，鬥趙雲三十餘合，敗走，鬥張飛，死磕百餘合，平手。
關羽與張郃未曾單挑，但是從關羽斬顏良誅文丑如探囊取物般輕鬆自如來看，規定關羽二十回合打敗張郃，絕非難事。不過要注意的是，正史上的顏良文丑不過乃爾，張遼張飛都可以斬殺，但在演義裏，顏良的武力足夠強大，張飛未必能打贏，但是關羽照樣能斬殺。
綜上所述，無論正史抑或演義，都是關羽的武力比張飛更勝一籌，按照民間的說法，一呂二趙三典韋，四關五馬六張飛。關羽是第四，張飛是第五，很明顯，還是關羽更厲害一點。
關羽戰袁術手下大將紀靈，兩人戰了三十個回合，紀靈落下風，但是沒有敗。張飛戰紀靈的'時候，十個回合就將紀靈斬於馬下。從這件事的交手情況來看，關羽貌似是不如張飛。
再來說說關羽斬顏良、文丑。斬顏良那次，書中寫得明白，關羽是騎着赤兔馬，衝向顏良的，顏良見這般架勢，正要開口發問，被一刀斬了。和文丑戰，只交戰了幾個回合，曹操其他將領攻擊了文丑的軍隊，文丑見勢不妙，心生膽怯要退去，被追上來的關羽斬殺。
這兩個大將，都不能算是和關羽真正的一對一拼殺過。關羽是出其不意，藉助赤兔馬衝殺的顏良，文丑則是因爲部隊被圍攻，混亂中退去被殺。如果關羽真的和他二人一對一，極有可能是打平，就算關羽厲害，至少短時間內不能取勝。
過五關斬六將就沒什麼可說的，除了蔡陽，其他幾個都是無名小輩，只能說是武藝平平，碰到夏侯惇，幾十個回合下來不分勝負。
袁術手下大將-紀靈，使三尖兩刃刀
張飛除了十回合挑翻紀靈之外，最有名的就是和呂布的交手了。虎牢關前，張飛和呂布大戰五十回合，關羽出手，可見張飛的猛不是一般的猛。如果關羽不出手，張飛可能和呂布戰一百個回合，一戰成名也未可知。
後來，在徐州的小沛城下，張飛和呂布果然戰了一百多回合。劉備當時估計也是被張飛的勇猛嚇到了，考慮到和呂布的關係，把張飛召回來了。張飛是唯一能和呂布交手，讓呂布不敢輕視的人，劉備肯定是這樣想的，不然在去徵袁術的時候，爲什麼帶上關羽，而讓張飛坐鎮。很顯然，留下張飛，能震懾住呂布，不讓他輕舉妄動。
而後，就是關羽三十回合沒能拿下的紀靈被張飛十回合斬殺，三十回合和十回合還是有點差距。
還有一點，關羽在斬殺顏良、文丑後，曹操的部下衆將軍向關羽慶賀時，關羽說，這有什麼，我三弟在百萬軍中取上將首級如探囊取物。可見關羽對張飛的認可程度有多高。
三國時期，出現過很多的英雄豪傑，呂布可以說是公認的武功第一，據《蕩寇志》的記載，呂布的方天畫戟有24斤重，但是卻仍舊可以打得關羽手中重82斤的青龍偃月刀，唯一能和呂布相提並論的是馬超。關羽和張飛都曾和呂布交手過，都敗在盧布手上，這是不爭的事實。
呂布的勇猛我們都知道：“人中赤兔，馬中呂布。”兩人都打不過他，那麼，關羽和張飛到底誰更強呢？在《三國演義》中，並沒有直接描述張飛和關羽打架的場景，所以我們只能過，在《三國演義》中，找尋兩人對戰的場景，然後再進行對比分析，或許就能夠揭開真相了。
《三國演義》中，曾記載過“三英戰呂布”的故事：“飛抖擻精神，酣戰呂布。連鬥五十餘合，不分勝負。雲長見了，把馬一拍，舞八十二斤青龍偃月刀，來夾攻呂布。三匹馬丁字兒廝殺。戰到三十合，戰不倒呂布。”
根據《三國演義》的記載，我們可以看到，張飛和呂布打了五十個回合，並且兩人不分勝負。接着，關羽上去又跟呂布打了起來，打了有三十個回合，仍舊打不過盧布。從這段記載中，我們可以看出，關羽的戰鬥力或許要比張飛差那麼一點點。
不久，關羽和張飛都遇到了紀靈，兩人和紀靈又打了一架。在《三國演義》中，關羽和紀靈戰了三十個回合，但是卻不分勝負，輪到張飛的時候，張飛戰了不到十個回合，就斬紀靈於馬下。《三國演義》：“鬥無十合，張飛大喝一聲，刺紀靈於馬下，敗軍奔走。”
此後，在《三國演義》中，關羽和河北的大將文丑大戰，三個回合不到，就把文丑給殺了。可見關羽的戰鬥力絕對是在文丑之上，不過在這之前，張遼和文丑也打過架，張遼居然打不過文丑；張遼還曾和張郃打過架兩人打成平手，張飛也和張郃打成過平手。
所以，如果從這裏來進行比較的話，張飛的武藝是弱於關羽的，關羽可能要比張飛強很多才是。不過，張飛在長阪坡的時候怒吼，曹操帶着一批手下，卻無人敢去應戰，可見張飛的勇猛，不禁讓人猜想，如果站在長阪坡的是關羽，關羽僅靠怒吼能夠嚇退曹軍嗎？
關羽和張飛，兩人都被稱爲萬人敵，不過關羽去世以後，卻被後世逐漸給神化，尊其爲“關公”；歷朝歷代對其也進行了諸多褒獎，被後世譽爲“武聖”。不過，這個稱號並不是單指他的個人武藝，因爲在戰場上，光有武藝是很難打勝仗的，所以也需要一些謀略。
在三國時期，關羽是武藝高強，而且又比其餘的武人懂謀略一點，所以才被後世所尊崇。因此，不難看出後世對其的拔高，不過文人墨客對其評價還是比較公允的，通常都會拿張飛和關羽一起進行評價：“勇而有義，皆萬人之敵，而爲之將。”
張飛因爲沒什麼謀略，所以纔可以更專心地去鍛鍊自己的武藝，所以單論武藝來說，張飛的武藝可能要略高於關羽一點。有人曾這樣評價張飛：“蜀之諸將，惟飛最雄。”根據這些史書記載，爲我們揭露了真相，學者：根本不在一個級別。公元782年，禮儀使顏真卿向唐德宗提議，追封古代的名將，其中就有“蜀車騎將軍西鄉侯張飛”。
不過，在當時，張飛和關羽還是被區別對待了，那個時候大家還是更喜歡關羽一點，所以只將關羽列入了廟享名單；直到公元1123年，宋朝的時候，大家重新審視了關羽和張飛，覺得張飛也不差，所以也爲張飛設廟享尊。
所以，綜上所述，如果拋開武將的謀略，單單隻拿關羽和張飛的武藝進行比較，或許張飛要比關羽更強一點。
