鄰里和諧心臟好幸福感更強，鄰里和諧對於建設和諧社會和身心健康有很大幫助，但很多人都不知道這一點。以下的文章詳細講述這個話題，希望對想要了解的人們有幫助。
鄰里和諧心臟好幸福感更強1
一羣“最熟悉的陌生人”
《孟子·滕文公（上)》說：“鄉里同井，出入相友，守望相助，疾病相扶持，則百姓親睦。”描繪了一幅鄰里相親的美好圖景。如今，高樓越建越多，鄰居之間物理距離越來越近，而心理距離越來越遠。當防盜門和貓眼隔離了鄰居的隱私，也阻斷了彼此的問候。
李先生出生於上世紀50年代，經歷了幾次搬家。他告訴記者，小時候住在大雜院，鄰里間家庭氛圍非常濃厚，親密無間；七八十年代，住的是單位宿舍，鄰里關係是同事和鄰居的疊加，家長是同事，孩子是同學和玩伴，經常串門，哪家做了好菜，全樓道的人都會伸筷子嘗幾口；到了90年代，住進了商品房小區，和鄰居見面頂多就是打個招呼，即使你想聊天，也說不到一起。多說兩句人家還嫌煩，李先生感慨，“鄰居間彼此不認識了”。
對於這種“一道門隔斷了鄰里情”的現狀，很多人都感同身受。《生命時報》曾聯合搜狐網健康頻道、新浪網健康頻道調查發現，超五成的人不知道鄰居名字、職業等基本信息；雖有52.32%的人和鄰居見面會主動打招呼，但多數僅限於微笑示意，只有三成人遇到事情會互相幫助，與鄰居成爲朋友的僅佔3.31%。
鄰里關係好，幸福感強
當鄰里疏遠成爲普遍現象，更多的研究開始關注鄰里間正面的因素，比如關係和睦，對健康會產生的積極影響。
心臟病風險降一半。從2006年起，美國一項針對5000多名成人的健康狀況進行的研究表明，好鄰居可使心臟病發病機率降低50%。研究者要求參與者給他們所感受到的鄰里關係打分。考慮的因素包括：遇到困難，覺得會不會有鄰居願意來幫助他們；是否信任這一地區的大部分人；是否覺得他們親切友善等。結果表明，鄰里和睦得分每增加一分，相關的心臟病發的風險就降低17%。即便是在對社會經濟、行爲、生理和心理等因素加以修正之後，這種相關性仍然存在。
中風機率少。美國密歇根大學一項針對6740名50歲以上人羣的研究發現，如果老年人生活在鄰里關係好的社區中，他們患中風的風險能降低48%。研究人員分析，鄰里間的信任和感情聯繫遠遠超過了消極的心理因素對血管的影響，如抑鬱症和焦慮症等。
影響運動效果。美國“每日健康”網站刊登的一項研究指出，街坊四鄰會從多個方面影響一個人的運動量和運動效果。美國俄亥俄州大學的研究人員發現，人們的運動習慣與居住地區、生活水平和受教育程度都有一定關係，但其中鄰里關係是一個非常突出的影響因素。鄰里和睦相處，能讓人愛上運動。此外，與男性相比，女性在鍛鍊時更容易受到街坊四鄰的影響。這是因爲女性與鄰居的交往更多，對事物的判斷更容易受到周圍人的影響。
幸福感更強。英國曼徹斯特大學和倫敦政治經濟學院共同研究發現，穩定平和的生活環境，比如社區氛圍和諧、與鄰居關係相處融洽等，能顯著提高人們對生活的滿意度。研究者表示，個人經濟收入、就業狀況等僅能解釋不到10%的生活滿意度差異，人際關係，特別是鄰里關係等外部因素髮揮着更大的作用，而且還會影響着一個人的性格特點。
一個微笑就能拉近關係
“鄰里關係淡漠已經成了一個社會問題，而且越來越嚴重。”在心理諮詢師宋玉梅看來，由於人們每天都會與無數陌生人擦肩而過，便開始重視個人隱私。同時，互聯網的普及使人足不出戶，就能開始交談。北京大學社會學系教授夏學鑾表示，從上世紀80年代中後期開始，我國的建築格局變了，院子少了，高樓大廈多了，人們逐漸被禁錮在相對封閉的空間裏，精力也更多地轉向了追求物質利益。值得警惕的是，鄰里關係的淡漠加重了社會的冷漠，對中老年人的傷害更大，容易加重他們的孤獨感，由此引發各種心理問題。
在本報此前的調查中發現，62.25%的人渴望改善鄰里關係，但超過3成人不知道要和對方說什麼，還有3成受訪者苦於找不到合適的溝通平臺和機會。對此，夏學鑾建議，一是選擇年齡相仿的鄰里交流，彼此共同話題較多；二是多聊些日常話題，如天氣、商場促銷活動等；三是謹慎登門拜訪，現代人防範心理較強，不太熟悉的情況下，最好別選擇送餃子、衣服等方式。宋玉梅則表示，有孩子的`家庭可先從孩子身上打破僵局，比如帶領和鼓勵鄰里的孩子們一起玩耍；與鄰家主婦一起“團購”、“拼菜”，交流生活經驗等，增加相互之間的聯繫。
鄰里和諧心臟好幸福感更強2
“和則一，一則多力，多力則強，強則勝物。”從“以和爲貴”到和諧社會的理念，自古以來，中華民族都在追求和諧。家庭和諧，鄰里互助，構建和諧社會；綠色發展，萬物和諧，構建生態文明社會；和而不同，大國擔當，構建人類命運共同體。
正能量需要弘揚和提倡，需要各行各業的從業者的共同努力，更需要法官柔性司法感化當事人，弘揚司法溫情。本期“弘揚正能量案例”專欄發佈的典型案例關鍵詞是：和諧。
“出入相友，守望相助，疾病相扶持，則百姓親睦。”孟子曾這樣描述鄰里友善相處的美好意境。古有“六尺巷”，今有“鄰里節”，“遠親不如近鄰”的說法也早已深入人心。鄰里關係融洽，有利於全民族道德思想素質的提高和良好道德風尚的培養。今天分享的案例，是一起由“觀牌”引發的“血案”。
觀牌小事引爭執，心臟病發誰之責
基本案情
李某與劉某系同村居民。2019年10月，李某與另外三人在村裏某超市門口打撲克，劉某在旁圍觀不時發表看法，對撲克牌的點數、花色進行提示。李某不滿劉某的做法，起身追打劉某，劉某用胳膊遮擋，李某倒地。後，李某起身仍欲追打，劉某報警。李某被衆人拉開後借鄰居手機撥打120急救電話，稱自己“喘不過氣”，打完電話便騎自行車回家。約十分鐘後，李某再次回到超市門口，剛坐下隨即往後仰倒。120救護車趕到將李某送至醫院搶救，當日搶救無效，醫院宣告李某死亡。
後經鑑定，李某系在原有心肌病的基礎上，急性心功能障礙死亡；情緒激動、拉扯動作等條件因素起誘發作用。鑑定意見書另載明，李某家屬在談話筆錄中陳述，李某平時不抽菸、不喝酒，2019年9月查出心臟有點不好，後一直服藥，最近一年左右未工作。李某死亡後，其妻兒等三人訴至我院要求劉某承擔相應賠償責任。
裁判結果
贛榆法院經審理認爲，在本案中，被告劉某沒有侵害死者李某生命權的故意或者過失，其在圍觀牌局過程中對撲克牌點數、花色進行提示行爲及遮擋行爲不會造成李某死亡的結果。雖然從時間上看，劉某對撲克牌的點數、花色進行提示的行爲與李某死亡的後果是先後發生的，但二者之間並無法律上的因果關係。因此，被告劉某不應承擔侵權責任。最終判決駁回原告訴訟請求。
法官說法
《中華人民共和國侵權責任法》第六條規定：行爲人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任。本案中，確定被告劉某是否應當承擔侵權責任，關鍵是要分析死者李某的生命權是否受到被告劉某侵害，即被告劉某的行爲與死者李某死亡的事實之間是否具備因果關係。
客觀上，劉某行爲雖有違“觀棋不語”的君子之德，但並不違反法律規定及公序良俗的約定，其提示行爲本身不會造成李某死亡；且其雖在李某追打的過程中用胳膊遮擋躲避，但遮擋行爲未超過必要限度，屬正常躲避侵害行爲。主觀上講，無論是被告劉某提示行爲還是其遮擋行爲，被告劉某都無法預見該兩種行爲會導致李某死亡，並無主觀之過錯。死者李某在明知其自身患有心肌病，遇事應忌驟喜驟怒的前提下，在聽到劉某關於撲克牌內容提示後，情緒激動，不顧自身安危及衆人圍勸，致其急性心功能障礙死亡。雖其死亡後果在劉某提示行爲之後發生，但二者間無法律上之因果關係，故被告劉某不應承擔侵權責任。
