女方什麼情況算騙婚， 女方以婚姻爲誘餌,詐取他人財物的行爲算騙婚。如果只是女方家庭意識淡薄,對婚姻不負責任等,導致兩人無法共同生活的,不宜定性爲騙婚。
一、女方什麼情況算騙婚
1、未領取結婚證
如果說女方向男方要一些比較貴重的彩禮與禮物的話，卻不願意和男方領取結婚證，那麼這種情況對半屬於騙婚。還有一些女生假裝表示與男方結婚之後就會開始說要很多彩禮，只要拿到彩禮以後，突然女方就會玩消失或是找一些藉口不和男方結婚，這種行爲就等於騙婚。
2、領證後未同居
還有一些女方向男方要了彩禮之後，兩人只領了結婚證並未在一起生活過。這種行爲也屬於是婚姻中的一種誘餌，之後再騙取他人的財物，如果說男方給了彩禮後導致生活比較困難，這時男方完全可以起訴女方屬於騙婚行爲。
二、騙婚女人有哪些表現
1、遮掩過去
很多人都知道騙婚女人基本上都會對自己的過去出現一些遮遮掩掩，從來都不會主動的告訴男方她以前的事，甚至還有的時候男方會問的話女方就會直接敷衍了事，或是將話題轉移。就算回答你的問題也有可能就是一個謊話。
2、沒有工作
通常來說騙婚的女人在工作上不會穩定的，尤其是和男方在一起以後，基本上就會直接辭掉工作，讓男方養活自己。若是女方工作不穩定生活還過的.很不錯，這樣肯定就會讓人感倒有一種不能見光的收入，其實這種情況大部分都是在騙男生的錢，所以遇見這種女人必須要小心。
3、高額彩禮
還有就是騙婚的女人在談戀愛時，總會想方設法的找男方要錢，尤其是在準備結婚時，很有可能會找男方要高達幾十萬的彩禮，但還有一些女方會先讓男方送一些小禮物，之後就是車子，房子，其實這種就是慢慢再給男方下一個全套，都是先從小錢開始騙大錢。
一、法律上所指的騙婚是指以婚姻爲誘餌，詐取他人財物的行爲。
在司法實踐中，可根據具體情況按詐騙罪處理。
二、如果一方還是以共同生活爲目的，只是借婚姻索取了較多的彩禮，則不能按騙婚處理。
三、在實踐中，男女雙方領取了結婚證，如果只是女方家庭意識淡薄，對婚姻不負責任等，導致兩人無法共同生活的，不宜定性爲騙婚。
建議男方向女方戶口所在地的法院提起離婚訴訟，可以向法院請求判決女方返還彩禮。
根據“誰主張誰舉證”原則，男方必須向法院提交有利證據。依據最高人民法院的解釋，因婚前給付導致給付人生活困難的，法院應當支持給付人提出的要求對方全部或部分返還彩禮的訴訟請求。
騙婚的實質是以結婚爲誘餌，詐取對方的財物。這裏面有許多細節需要認真調查，因此，如果感覺到對方是在騙婚的，建議向公安機關報案，由專業司法機關來進行判斷、處理。
婚姻法中騙婚的'處理
現行婚姻法及其司法解釋對因不同形態的婚姻發生的糾紛規定了不同的處理制度，即無效婚姻的宣告制度、脅迫婚姻的可撤銷制度、合法婚姻的離婚制度。
基於騙婚是合法婚姻的定性，在現行婚姻法及其司法解釋的框架內處理，只能通過離婚的途徑。
婚姻法第三十二條規定了人民法院准予當事人離婚的條件，即夫妻感情確已破裂的，經調解無效，才准予離婚。從婚姻法第三十二條可以看出，感情破裂標準是准予離婚的唯一標準。在騙婚案件中，欺騙者以騙取錢財爲目的，與被騙人沒有感情可言，也根本談不上感情破裂。
若被騙人要求返回財產的訴訟請求又如何適用法律。根據婚姻法第三條規定，禁止借婚姻索取財物。《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋(二)》第十條規定了在以下情形下返還按照習俗給付的彩禮制度：1.雙方未辦理結婚登記手續的;2.雙方辦理結婚手續但確未共同生活的;3.婚前給付並導致給付人生活困難的。但騙婚，前兩項已是既成事實，被騙人若不能爲“因給付導致自己生活困難”舉證，返還財產的訴訟請求就得不到支持。這顯然有失公允
總之，在現行婚姻法及其司法解釋的框架內對本案的騙婚進行定性時，其定性有悖於常理;處理因騙婚引起的糾紛時，很難適用到最恰當的規定，處理結果也將顯失公平。
