植物人辦殘疾證爲何被要求本人來，要求本人“親自到場”的本意，我們相信是出於對當事人實際情況的確認，避免弄虛作假，騙取殘疾待遇。植物人辦殘疾證爲何被要求本人來。
植物人辦殘疾證爲何被要求本人來1
一年多前，上海市民王先生因患腦部疾病不幸成了植物人，沒有任何行爲能力。然而，家屬申請傷殘鑑定證明時，卻被要求王先生必須親自到醫院進行鑑定。折騰來折騰去，到定點的楊浦區中心醫院一看，他們根本就不檢查，直接寫病歷。家屬質疑，只是看一看就寫結果了，爲什麼要折騰人？（據10月19日上海廣電《新聞坊》欄目）
從周折的辦事過程中，看到家屬給植物人親屬辦一個殘疾證實屬不易。原來收治的醫院，不是做肢體殘疾類傷殘鑑定的定點醫院，植物人的診斷結果不算數，到定點醫院呢，請救護車太貴，只得請朋友幫忙，搬上搬下。真是折騰病人、折騰家人、折騰朋友。
然而，嚴格來說，醫院沒錯，街道和社區服務中心也都沒錯，那錯在哪裏呢？顯然是一個流程的問題。
植物人本身認知能力已完全喪失，無任何主動活動，按理說，預約勞煩一下定點醫院的醫生上門，有了其他醫院的診斷結果，也就是看一眼的事，省時省力啊。難道非要植物人“本人攜帶身份證等材料前往指定醫院”？
或者，對這個肢體殘疾類傷殘鑑定的醫院，爲何只限定兩家？我就不信，其他大型醫院的診斷結果，毫無公信力和權威性。肢體殘疾類傷殘鑑定，很多時候不需要什麼高端的儀器來測定，不需要醫生有多高超的醫術，肉眼看一下就可以判斷。所以，擴大定點醫院的範圍，認可大型醫院的診斷結果，也是不錯的辦法。
再或者，多體恤病人家屬的不易，對植物人這個特定的羣體，能否單獨開設綠色通道，提供上門服務呢？
既花錢還折騰人的流程，就應該整改。不能因爲文件規定是這樣，就一定要刻板執行。如果怕人冒領殘疾證，辦法也多得是。從流程來看，定點醫院的醫生也沒有進行嚴格的複覈和審查，只是將原來醫院的診斷抄了抄。那麼，這個“植物人持證上門”的意義何在？
服務市民、方便市民，辦事沒有止境。王先生的遭遇告訴我們，要提升服務市民的水平，第一道關口，就是要站在患者的角度來看問題、想問題，換位思考，優化流程。
而其他部門，像街道、社區服務中心、殘聯等，遇到這樣不合理的規定，也要及時反饋，而不是面對市民的求助，僅僅拿出文件“按章辦事”。
總而言之，植物人辦殘疾證要親自上門的不合理規定，是該改一改了。
植物人辦殘疾證爲何被要求本人來2
一年前，上海的王先生因腦部疾病不幸成了植物人，一直住在上海新華醫院治療。高額費用，讓家庭喘不過氣來。瞭解到植物人可以辦理殘疾證，會獲得部分補助後，親屬來到社區服務中心，向社區遞交申請材料後，獲得一張殘疾評定預約單。
拿着預約單之後，需要到指定的鑑定醫院鑑定。而這個步驟需要申請人本人攜帶身份證等材料前往辦理。
這一要求讓王先生家屬”哭笑不得“，都已經是植物人了怎麼去現場辦理？聯繫了有關部門，回答都是必須申請人本人前往指定醫院。楊浦區殘聯回覆也是：評殘一定要到醫院去，沒有上門評殘的。醫生必須看到病人，全是都一樣。
因爲叫救護車太貴，最後萬先生家屬請了朋友開車，將王先生送往指定的楊浦區中心醫院。而到了醫院，據王先生家屬說，醫生根本不檢查，直接寫病歷。至此，王先生的傷殘鑑定申請算是按照規定流程走好了，他以親自到場的方式證明了自己是植物人。
事件一出，不免讓人感嘆：爲何如此刻板？
從表面上看，似乎都沒錯，程序規定就是要求本人到場，經過醫生檢查確認，方可評定殘疾等級。所有工作人員都是嚴格依規矩辦事。
要求本人“親自到場”的本意，我們相信是出於對當事人實際情況的確認，避免弄虛作假，騙取殘疾待遇。
本意初心並沒有錯，但爲何此事總讓人感覺到有那麼點不舒服呢？原因就在於，規矩是死的`，人是活的。任何的規矩都要依據實際情況而落實。
相信這個所謂的“親自到場”針對的是身體雖有殘疾，但可以活動的對象。對於王先生這樣處於植物人狀態的，似乎並沒有這個必要，完全可以依據相關等級醫院的疾病診斷證明作出確認。
如果疾病診斷證明還是不能放心，有關部門和人員，難道就不能特例對待，到王先生的病房去確認一下？
這裏體現的就是溫度與靈活度的問題，對待羣衆規矩要堅持、底線要遵守，但是方式要靈活，做法要溫暖。讓百姓感受到真正的“以人民爲中心”。
