占星術語說充滿爭議性的分宮制

充滿爭議性的分宮制

很難評定那種分宮制最爲正確，沒有人做過研究去分辨清楚，一般占星家多數跟風，採用Pacidus或Koch。有些占星家追求原創精神，發揚古希臘占星傳統使用等宮制（Equal）。有些人按不同需要，採用不同的分宮制。

後天十二宮有其占星意義，在論斷許多時能發揮作用。古代占星家，對於後天十二宮，所重視的不是宮位所涵括的範圍，而是宮首（HouseCusp）所有在。宮首不是宮位的邊界，恰恰相反而是宮位的中心。這就是爲什麼以星盤四角爲第一、四、七、十宮宮首的原因。以這種觀念推論，接近宮首的星曜會對該宮有較大的影響力，無論該星曜是否落在同一宮位。

另有一些關於宮位的見解，亦值得一記。當宮首落在星座，即該星座便成當作該宮位，如第三宮宮首在雙子座，那麼第三宮的有效範圍是整個雙子座，無論在宮首在雙子座的頭或尾。印度占星採用這種分宮制。印度占星和西洋占星畢竟是兩個不同的占星系統，不宜混爲一談。

分宮制另一難題是，高緯度星盤的宮位分配不均。誕生地點的經緯度會影響後天宮位計算造成很大的影響，當接近赤道時，後天宮位差不多是平均分配，當緯度極高的時候，星盤中有些後天宮位會佔據兩個星座，有些星座卻包含兩個後天宮位的宮首。